Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2023 ~ М-488/2023 от 20.04.2023

                                  61RS0017-01-2023-00858-61

к делу № 2 – 788/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 июня 2023 года                                             г.Красный Сулин Ростовской области

    Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

    при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Пересыпкину Никите Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Истец ООО « Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Пересыпкину Никите Игоревичу, указав, что 23 февраля 2022 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа № от 23.02.2022 за период с 23.02.2022 по 17.07.2022 в размере 74879 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2446 рублей 37 копеек, мотивируя свои требования следующим: 23.02.2022 между <данные изъяты>» и Пересыпкиным Н.И. заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 30000 рублей под 365 % годовых. Срок возврата займа определен датой 28.03.2022.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления микрозаймов <данные изъяты>», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы <данные изъяты>», о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику.

В нарушение условий договора, ответчик Пересыпкин Н.И. в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района от 07.03.2023 судебный приказ от 22.02.2023 № о взыскании задолженности с Пересыпкина Н.И. был отменен на основании поступивших от должника возражений.

В соответствии с ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ«О потребительском кредите», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Право требования исполнения обязательств, возникших из договора займа № от 23.02.2022 было уступлено Банком другому кредитору: между <данные изъяты>» и ООО « Коллекторское агентство «Фабула » был заключен договор уступки прав (требований) № № от 14.09.2022, в соответствии с которым <данные изъяты>» передал (уступил), а ООО « Коллекторское агентство «Фабула » принял права (требования) по договору займа № от 23.02.2022.             Пункт 13 кредитного договора предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, ООО « Коллекторское агентство « СП » стало новым кредитором по обязательству, возникшему из договора займа № от 23.02.2022 к Пересыпкину Н.И.

Сумма задолженности по договору займа составляет 30 000 рублей, следовательно, проценты по договору не должны превышать 45 000 рублей. Общая сумма, подлежащая к взысканию с Пересыпкина Н.И., составляет 74 879 рублей 00 копеек.

            В судебное заседание представитель истца ООО « Коллекторское агентство «Фабула», извещённый о слушании дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пересыпкин Н.И. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику Пересыпкину Н.И., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы, право свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ФЗ от 2 июля 2010 N 151-ФЗ (ред.от 02.12.2019) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.24 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 23.02.2022 между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 30000 рублей. Срок возврата займа определен датой 28.03.2022 (33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) в сумме 39900,00 рублей, одним платежом (л.д.<данные изъяты>). Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д<данные изъяты>

Факт передачи денежной суммы Пересыпкину Н.И. в размере 30000 рублей подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы <данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>).

В нарушение условий вышеуказанного договора, ответчик Пересыпкин Н.И. в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Пересыпкину Н.И. суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки в общей сумме 74 879 рублей, согласно расчету задолженности (л.д. <данные изъяты>).

22.02.2023 мировой судья судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ № о взыскании с Пересыпкина Н.И. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района от 07.03.2023 судебный приказ № о взыскании задолженности с Пересыпкина Н.И. был отменен на основании поступивших от должника возражений

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, размер основного долга составляет 30000 рублей, размер процентов за период с 23.02.2022 по 17.07.2022 составляет 43070 рублей, размер пени составляет 1 808 рублей 37 копеек.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа), поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, произведён с учётом условий заключённого сторонами договора, периода просрочки и размера задолженности, не противоречит положениям ч.24 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий договора потребительского кредита (займа), ответчик Пересыпкина Н.И. не представил.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Пересыпкина Н.И. расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика Пересыпкина Н.И. в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 446 рублей 37 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

    Взыскать с Пересыпкина Никиты Игоревича (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 23.02.2022 в размере 74 879 (семьдесят четыре тысяч семьдесят девять восемьсот) рублей 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 446 (две тысячи четыреста сорок шесть) руб. 37 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                          Я.П. Лихобабина

Мотивированное решение составлено 13.06.2023.