Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-99/2024 от 02.05.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2023-001362-98

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2023-001362-98

№ 13-99/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

23 мая 2024 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о возобновлении производства по гражданскому делу №,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что в период с хх.хх.хх г.. по хх.хх.хх г. г. стороны проживали совместно, состояли в зарегистрированном браке с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. До заключения брака, на полученные ею в кредит денежные средства в размере .... руб. по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному с ОАО «Сбербанк России», приобретен автомобиль «....», государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован за ответчиком. В период брака стороны переехали в построенный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..... Полагая, что имеет право на 1/2 доли на автомобиль и жилой дом, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли автомобиля, взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 доли стоимости автомобиля в размере .... руб., признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома.

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. истец явиться не смогла по уважительной причине.

Заявитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. на основании определения Олонецкого районного суда Республики Карелия исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г..

В обоснование заявленных требований о возобновлении производства по делу заявитель указывала, что хх.хх.хх г. в судебное заседание не явилась ввиду плохого самочувствия, хх.хх.хх г. из-за отсутствия утреннего автобуса из ..... Представитель истца - ФИО4 в указанные дни находился на больничном.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление об отмене определения об оставлении исковых заявлений без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Возобновить рассмотрение дела по существу и назначить судебное разбирательство (для судьи ФИО5) на хх.хх.хх г. в 14 часов 10 минут в помещении Олонецкого районного суда Республики Карелия по адресу: .....

Известить лиц, участвующих в деле о месте и времени проведения судебного заседания.

Направить сторонам копию настоящего определения.

Судья          Е.В. Забродина