Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2020 ~ М-871/2020 от 11.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи                Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания                Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1839/2020 по исковому заявлению Меньшова А. О. к Смирновой Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договорам займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Меньшов А.О. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он передал в собственность ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, а последний обязался в установленный договором срок произвести возврат займа и процентов. Сумма займа подлежала возврату в полном объеме в срок до <дата>. По причине неисполнения обязательств <дата> он направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов за пользованием им, которое было возвращено с почтовой отметкой «по истечению срока хранения». В установленный срок сумма займа в размере 400 000 рублей ответчиком не возвращена, выплата процентов также не производилась. За период с <дата> по <дата> проценты составил – 1 932 483 рубля 87 копеек. Также условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщик обязан уплатить пени в размере 20% от просроченной суммы за каждый день просрочки, которая составила 74 800 000 рублей. Полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от <дата> в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 932 483 рубля 87 копеек за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 7,5% в размере 101 516 рублей 13 копеек и за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 15% в месяц в размере 1 830 967 рублей 74 копейки; пени в размере 400 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 862 рубля; проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 400 000 рублей по ставке 15% в месяц, подлежащие начислению и взысканию с <дата> по день фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание истец Меньшов А.О. не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в договоре и по справке УФМС России по ХМАО-Югре от <дата>, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе проживания Смирновой Е.А. суд не обладал.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Смирновой Е.А., считая ее извещенной надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Меньшовым А.О. (займодавец) и Смирновой Е.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа <дата> (п.п.1.1, 2.3) (л.д.50-53).

Распиской в получении денежных средств от <дата> подтверждается, что Меньшов А.О. свои обязательства выполнил в полном объеме, <дата> передал Смирновой Е.А. денежные средства в размере 400 000 рублей (л.д.54).

Согласно п. 3.1 - 3.2 договора займа заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 7,5 % годовых; проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

Сумма займа подлежит возврату не позднее <дата>. Заемщик ежемесячно в течение всего срока займа уплачивает на сумму займа проценты равными (аннуитетными) платежами не позднее 15 числа расчетного месяца.

Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки, установленные в Приложении № к договору (п.3.4 договора).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, ответчиком не оспорено, что свои обязательства по договорам займа Смирнова Е.А. исполняла ненадлежащим образом, сумму займа вместе с начисленными процентами в срок, установленный договором, не возвратила. Доказательств, подтверждающих погашение долга по договору займа, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком не представлено.

Как следует из приведенного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по договору денежного займа от <дата> на <дата> составляет 501 516,13 рублей, из которых: 400 000 рублей – основной долг, 101 516,13 рублей – проценты.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным. Мотивированных возражений относительно произведенного расчета ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из п. 4.1.1. - 4.1.2 договора денежного займа от <дата>, в случае просрочки возврата основной суммы займа заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 15% в месяц. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда основная сумма займа должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также в случае просрочки заемщик обязан уплатить пени в размере 20% от просроченной суммы за каждый день просрочки. При нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты процентов по займу, займодавец также вправе потребовать, а заемщик обязан возвратить досрочно всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами в течение 10 дней с момента получения от займодавца соответствующего требования.

В случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 20% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому проценты, предусмотренные п. 4.1.1. договора займа за период с <дата> по <дата> составляют - 1 830 967,74 рубля.

Согласно расчету истца сумма пени, предусмотренные п.4.1.1 договора займа за период с <дата> по <дата>, исходя из расчета: 400000 рублей х 935дней х 20% составила - 74 800 000 рублей.

При этом истцом представлен расчет задолженности для включения в исковое заявление, в котором сумма пени снижена до 400 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с тем, что обязательства по договору займа от <дата> Смирновой Е.А. не исполнены, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и неустойки по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму займа в размере 400 000 рублей, по ставке 15% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, требование Меньшова А.О. о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по договору займа от <дата> (п.4.1.1) за период с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата>, исходя из ставки 15% годовых от всей суммы полученного займа в размере 400 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 862 рубля, подтвержденные чек-ордером от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой Е. А. в пользу Меньшова А. О. долг по договору займа от <дата> в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 101 516 рублей 13 копеек, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 1 830 967 рублей 74 копейки, пени в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 862 рубля 00 копеек, всего взыскать сумму 2 754 345 (два миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи триста сорок пять) рублей 87 копеек.

Взыскивать со Смирновой Е. А. в пользу Меньшова А. О. проценты, исходя из ставки 15% годовых от всей суммы полученного займа в размере 400 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья                                Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года