Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2024 ~ М-605/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1639/2024 (УИД 59RS0002-01-2024-001224-18) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Пикалову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Пикалову К.В. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 421 753,48 руб., в т.ч. основной долг 149 499,27 руб., 10 555,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 261 698,62 руб. – комиссии, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 417,53 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между Пикаловым К.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере: 510 556,05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о пропуске срока давности, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, учитывая надлежавшее извещение сторон о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, в том числе гражданское дело № по заявлению ООО "Феникс" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с должника Пикалова К.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пикалов К.В. и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № по тарифному плану «Без комиссий 18,8%» на общую сумму кредита 334 375 руб. Пикалов К.В. ДД.ММ.ГГГГ подключен к программе страхования. Заемщику в соответствии с его заявлением перечислены денежные средства в размере 334 375 руб.

В соответствии с основными условиями кредитного договора срок кредитования - 45 месяцев; полная стоимость кредита (процентов годовых) – 20,48 % годовых, переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом банку с учетом платежей, указанных в графике платежей) в год – 10,68 % (раздел 2).

В соответствии с условиями раздела 3 Договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) предоставления кредитов на неотложные нужды по тарифному плану «Без комиссий 18,8%» процентная ставка составляет 18,80 % годовых, комиссия за подключение к Программе страхования 1 – 1,10% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита, комиссия за подключение к программе страхования 3 – 0,60% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита (полностью или частично) – 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Пикалова К.В. на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) предоставления кредитов на неотложные нужды по тарифному плану «Без комиссий 18,8%», общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс кредит" (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами (введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ). Условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение платежа в счет уплаты оснвного долга и процентов, не позднее 23 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 10410,70 руб.

С Условиями кредитования Пикалов К.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по текущему счету Пикалова К.В.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 421 753,48 руб., из которых: основной долг – 149 499,27 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10 555,59 руб., проценты на просроченный основной долг 0 руб., комиссии – 261 698,62 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, представленным истцом, не оспоренным ответчиком.

На основании договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс", к ООО "Феникс" перешло право требования по договору, заключенному между банком и ответчиком, в размере 510 556,05, что подтверждается договором цессии и актом приема-передачи прав требования.

В адрес Пикалова К.В. направлено уведомление об уступке права требования, а также направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 556,05 руб., в т.ч. основной долг 149499,27 руб., проценты 10555,59 руб., штрафы 305501,19 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ (штамп на почтовом отправлении) ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Пикалова К.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 6 Индустриального судебного района г.Перми выдан судебный приказ № о взыскании с должника Пикалова К.В. в пользу ООО "Феникс" суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 421 753,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 708,77 руб., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Предъявляя иск, ООО "Феникс" просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оответчиком Пикаловым К.В. при рассмотрении искового заявления заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности. Указанные доводы ответчика суд считает заслуживающими внимания.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) также указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно кредитному договору и графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен Пикалову К.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс кредит" (ООО) узнало о нарушенном праве по возврату задолженности по кредитному договору. С указанной даты КБ "Ренессанс кредит" (ООО) имело возможность обратиться за защитой своего нарушенного права в суд. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка права требования между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" состоялась ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже предусмотренного срока исковой давности.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте) ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пикалова К.В. задолженности по кредитному договору № от 23.09.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Феникс" с Пикалова К.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи поступлением возражений от Пикалова К.В.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек, ввиду чего факт обращения истца ООО "Феникс" с заявлением о вынесении судебного приказа и период его рассмотрения правового значения по данному делу не имеет.

Согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, ООО "Феникс" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, истец ООО "Феникс" обратился в суд после истечения срока исковой давности по взысканию основного долга по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом суд принимает во внимание тот факт, что бремя доказывания наличия оснований к восстановлению срока исковой давности, а также фактов и дат перерыва, приостановления течения срока исковой давности возлагалось судом на истца, однако, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств истцом суду не представлено, не имеется их и в материалах дела, ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованию ООО "Феникс" о взыскании с Пикалова К.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Феникс" о взыскании с Пикалова К.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что ООО "Феникс" отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании с Пикалова К.В. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 421 753,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 417,53 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

Копия верна

Судья Н.Г. Судакова

Мотивированное решение составлено 23.04.2024

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1639/2024 ~ М-605/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-001224-18