Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2020 ~ М-88/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-150-2020

УИД 18RS0007-01-2020-000161-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Балезинский районный суд с указанным заявлением.

Требование мотивировано тем, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия» принято решение №У-20-9181/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением финансовый уполномоченный обязал СПАО «РЕСО-Гарантия» организовать и оплатить ремонтные работы по устранению повреждений принадлежащего Выймову Д.С. транспортного средства LADA Vesta, государственный регистрационный номер К616МС18, 2018 года выпуска, по страховому случаю от <дата>, установленных экспертным заключением от <дата> № Т-59/2020 в размере расходов на восстановительный ремонт, установленных экспертным заключением от <дата> № Т-59/2020, проведенным по инициативе Финансового уполномоченного.

    Указанное решение финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг вынесено в нарушении норм закона, регулирующего спорные правоотношения.

Просит признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-9181/5010-007 от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Представитель заявителя СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление. В заявлении просил дело рассмотреть без их участия, требования поддерживает в полном объеме.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором указал, что произошедшее событие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству соответствует определению ДТП, установленному ПДД РФ и Правилами страхования. СПАО «РЕСО-Гарантия» не было предоставлено сведений и документов, подтверждающих, что заявленный случай входит в перечень событий, указанных в п.4.2 Правил страхования, в том числе наличие умысла Заявителя на повреждение застрахованного транспортного средства. Экспертным заключением установлено, что все повреждения транспортного средства, указанные в акте осмотра транспортного средства <номер> от <дата>, составленном ООО «КАР-ЭКС» по направлению № АТ9602127 и зафиксированные на представленных фотоматериалах, относятся к ДТП, произошедшему <дата>. Учитывая выводы экспертного заключения, а также иные доказательства, а именно факт признания уполномоченных на то сотрудников полиции данного события как дорожно-транспортного происшествия, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о наступлении страхового случая по Договору КАСКО в результате ДТП <дата>. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо Выймов Д.С. в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики по месту его фактического проживания, представив в обоснование ходатайства в копиях свидетельство о регистрации по месту пребывания, трудовую книжку.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо, или находится организация.По смыслу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, регистрация по месту пребывания может являться одним из доказательств, для установления места жительства гражданина.

В силу абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) следует, что по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства или пребывания ответчика, суду необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Установлено, что заинтересованное лицо Выймов Д.С. зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства <номер> о регистрации по месту пребывания от <дата>.

Согласно ксерокопии трудовой книжки Выймов Д.С., <дата> года рождения, работает с <дата> в ООО «Технический центр «СМАП». Принят на должность монтажника. Приказ <номер> от <дата>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> ООО «Технический центр «СМАП» расположен по адресу: 426011, Удмуртская Республика, город Ижевск, проезд им Дерябина, дом 19, офис 218.

Поскольку законом прямо предусмотрено рассмотрение исков по месту жительства ответчика, и установлено, что ответчик не проживает на территории, отнесенной к юрисдикции Балезинского районного суда Удмуртской Республики, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден Балезинскому районному суду Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-150/2020 по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, направить для рассмотрения по подсудности в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова