Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2024 от 24.05.2024

мировой судья Анишин А.В. №

УИД 63MS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 11 июня 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Самойленко С.В., представителя ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> Сидорова И.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Самойленко Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.12 КоАП РФ, в отношении Самойленко С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойленко С.В. признан виновным по ч.1 ст.19.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Самойленко С.В. просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что совершение указанного правонарушения возможно лишь с прямым умыслом, который отсутствует в его действиях, так как прибыл в СИЗО для участия в качестве защитника при допросе обвиняемого вместе со следователем, кроме того, перечень запрещенных к проносу предметов постоянно меняется и дополняется, а он с середины ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ СИЗО не посещал. Кроме того, наушники к телефону не указаны в последнем перечне запрещенных к проносу предметов.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Самойленко С.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее – Правила).

Согласно пункта 264 Правил, личный обыск подозреваемых и обвиняемых, обыск помещений, в которых они размещаются, досмотр их вещей, а также досмотр лиц, посещающих СИЗО, производятся с целью обнаружения и изъятия, запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания либо с целью изъятия не принадлежащих подозреваемым и обвиняемым предметов, веществ и продуктов питания. Администрация СИЗО вправе использовать для этого аудио- и видеотехнику.

Пунктом 265 Правил установлено, что обыск и досмотр в СИЗО могут проводиться с использованием технических средств обнаружения, запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, а также служебной собаки.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 37 мин, находясь в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Самойленко С.В. совершил попытку передачи запрещенных предметов – зажигалки и наушников.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления старшим инспектором ОРиН Сидоровым И.А. в отношении Самойленко С.В. протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 5, п.16 ??????????????????????????????????????B??????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J???????????J?J???????????J?J????????????J?J?J???????????????????????????????????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й????????????????????????????±?±???±????????Z??????¤??????j????????¤??????j??????????j????????¤??????j????????¤??????j??????¤?

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2024 от 24.05.2024

12-164/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица