Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1274/2022 от 03.10.2022

Дело № 5-1274/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 03 октября 2022 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Жердева Е.Л., рассмотрев административный материал в отношении Кондрашова А.В., <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

03 октября 2022г. в Невинномысский городской суд Ставропольского края поступил административный материал в отношении Кондрашова А.В., по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования, либо если оно совершено сотрудником Следственного комитета Российской Федерации.

В остальных случаях дело об административном правонарушении по данной категории дел рассматривается мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения посягающего на здоровье осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ).

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом не принималось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

С учётом изложенного, вопрос о фактическом проведении расследования по делу решается судьями при поступлении материалов для рассмотрения.

Из поступивших материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Невинномысску поступило сообщение от ФИО1 о том, что Кондрашов А.В. нанес ему телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО2 по обстоятельствам произошедшего были опрошены ФИО1 Кондрашов А.В., ФИО3

На основании постановления ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ проведена ДД.ММ.ГГГГ экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО5 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Кондрашова А.В. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае, прихожу к выводу о том, что каких либо документов о проведении административного расследования в период с момента вынесения определения об административном расследовании по момент составления протокола об административном правонарушении и процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений, по настоящему делу в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает правильным административный материал в отношении Кондрашова А.В., по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировой суд г. Невинномысска Ставропольского края, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

административный материал в отношении Кондрашова А.В., <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировой суд г.Невинномысска Ставропольского края.

Судья Жердева Е.Л.