Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2022 (2-4319/2021;) ~ М-3980/2021 от 02.12.2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-000310-20

Дело № 2-239/2022                

Мотивированное решение составлено 31 января 2022 года

Решение

именем Российской Федерации

26 января 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретере Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узюкина Евгения Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

Узюкин Е.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что он, ответчик, и их дети, являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Стороны не являются членами одной семьи, проживают обособленно друг от друга. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилищно-коммунальные услуги достигнуть не удалось.

В судебное заседание истец ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.54), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО3 иск не признала. Суду пояснила, что она не возражала против раздела лицевых счетов, обращалась в управляющую компанию, но ей было отказано, так как нужно согласие всех собственников либо решение суда. К ней истец не обращался. В квартире живет один истец, приборы учета коммунальных ресурсов не установлены, начисления производятся по нормативам. По ее мнению, истец таким образом пытается оказать на нее давление, заставить продать долю по заниженной стоимости. Она не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, в связи со сложным финансовым положением, так как вынуждена снимать жилье, занимается детьми, истец в полном объеме не выплачивает алименты на детей. Возражает против взыскания судебных расходов, ФИО6 их знакомая, ранее она неоднократно оказывала им бесплатно юридическую помощь. Если ФИО6 ведет предпринимательскую деятельность, в подтверждение оплаты услуг должна быть представлена квитанция, а не акт приема-передачи денежных средств.

Представитель третьего лица ООО «Даниловское», АО «ГАЗЭКС» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 48, 55).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно была размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО1 1/20 доля, ФИО2 1/20, ФИО3 2/20, ФИО4 16/20 (л.д.38-39).

Родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: мать ФИО3, отец ФИО4 (л.д.15-16).

Согласно поквартирной карточке ПМКУ «РКЦ», в квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.36).

Как установлено в судебном заседании, в спорной квартире проживает истец ФИО4, индивидуальные приборы учета потребления коммунальных ресурсов не установлены.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги - плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который может установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, после вынесения решения суда об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, между ними отсутствуют семейные отношения в смысле жилищного законодательства, поскольку стороны не ведут совместного хозяйства, проживают обособленно друг от друга.

Согласно п.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п.40 вышеуказанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с указанными Правилами размер платы за ряд коммунальных услуг производится путем начисления на жилое помещение в целом, как на объект, соответственно доля начислений должна определяться в зависимости от размера доли, находящегося в собственности каждого из участников долевой собственности. К таким платежам относятся – содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт, отопление.

Кроме того, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом положений ст.ст.36-39 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат оплате каждым из сособственников, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме приобретает долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения, и обязан нести бремя расходов, в том числе по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, исходя из своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.

Если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Доводы ответчика о том, что требования ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку с ее стороны предпринимались меры по урегулированию вопроса по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом отклоняются.

Как истец, так и ответчик, обращались в ООО «Даниловское» с заявлениями об открытии отдельных счетов на каждого собственника спорной квартиры (л.д.25-26, 58, 59), вместе с тем, соглашение о распределении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (с учетом долей несовершеннолетних детей и положений семейного законодательства о несении родителями расходов за них) сторонами не заключалось и в ООО «Даниловское» представлено не было.

При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд с учетом всех обстоятельств дела, отсутствия индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг, зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, и отсутствия между сторонами соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходит к выводу о необходимости определения размера участия сторон в оплате

жилищных услуг:

на ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, возложить обязанность по внесению платы:

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; взнос на капитальный ремонт; - в размере 17/20 от общей суммы платежа (16/20 за себя + 50% от 1/20 + 50% от 1/20 за детей);

на ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, возложить обязанность по внесению платы:

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; взнос на капитальный ремонт - в размере 3/20 от общей суммы платежа (2/20 за себя + 50% от 1/20 + 50% от 1/20 за детей;

коммунальных услуг:

на ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, возложить обязанность по внесению платы за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение квартиры, обращение с ТКО – в размере ? доли от общей суммы платежа (1/2 за себя + 50% от ? за ребенка, зарегистрированного в спорной квартире),

на ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, возложить обязанность по внесению платы за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение квартиры, обращение с ТКО – в размере 1/4 доли от общей суммы платежа (50% от ? за ребенка, зарегистрированного в спорной квартире).

Решение суда является основанием для заключения с ФИО4 и ФИО3 отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Стоимость юридических услуг за консультацию и составление искового заявления составила <данные изъяты> (л.д.24), которые были оплачены истцом ФИО4, что подтверждается актом приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Данные расходы были объективно необходимы, поскольку истец обратился в суд за защитой своих прав и прав несовершеннолетних детей, соответственно, затрагивались его права и законные интересы.

Доводы ответчика ФИО3 о необоснованности заявленных истцом требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, поскольку целью обращения истца в суд является не определение порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, а понуждение к продаже ее доли в праве собственности, судом отклоняются. Предметом спора по настоящему гражданскому делу выкуп/продажа долей в праве собственности на спорное жилое помещение не являлись, такие требования суду не заявлялись и судом не рассматривались.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что обращение истца в суд не обусловлено нарушением его прав со стороны ответчика, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, являются несостоятельным.

Ссылки ответчика на то, что факт оплаты истцом юридических услуг должен быть подтвержден кассовым чеком либо квитанцией, судом не могут быть приняты во внимание. По смыслу гражданского процессуального законодательства расходы на оплату юридических услуг могут быть подтверждены любыми достоверными доказательствами, а представленный акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств является письменным доказательством в правовом смысле ст. 71 ГПК РФ, соответственно, отвечает требованиям допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательств чрезмерности заявленных истцом ко взысканию расходов на оплату юридических услуг ответчик не представила.

С учётом категории и сложности дела, объема выполненной работы, исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>А-59:

жилищные услуги:

на ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2,

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; взнос на капитальный ремонт; - в размере 17/20 долей от общей суммы платежа;

на ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2,

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; взнос на капитальный ремонт; - в размере 3/20 долей от общей суммы платежа.

коммунальные услуги:

на ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2,

плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) квартиры, обращение с твердыми коммунальными отходами – в размере ? доли от общей суммы платежа.

на ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2,

плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) квартиры, обращение с твердыми коммунальными отходами – в размере 1/4 доли от общей суммы платежа

Настоящее решение является основанием для заключения с ФИО4 и ФИО3 отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>