Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 (2-7248/2022;) ~ М-6640/2022 от 21.12.2022

04RS0018-01-2022-008864-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                     г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Гармаевой Ларисы Аюшиевны к Михайловой Ольге Михайловне об обращения взыскания на долю жилого помещения

установил:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ведущий судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Гармаева Л.А. просит обратить взыскание на принадлежащую Михайловой О.М. № долю жилого помещения, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, кадастровый №, площадью 29,70 кв. м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Гармаева Л.А. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Михайлова О.М., действующая одновременно в интересах несовершеннолетнего Иванова Б.В., не возражала против удовлетворения исковых требований, поясняя, что в указанном жилом помещении не проживает, иного способа расплатиться с задолженностью у нее не имеется.

Третье лицо Байков Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 01.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Судом установлено, что Михайлова О.М. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожном РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, предмет исполнения – Материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере: 1 099 948,99 руб.

В ходе исполнительного производства выявлено отсутствие у должника денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, при этом ответчик является собственником № доли жилого помещения по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, на который постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

Собственником остальной части доли ? доли указанного жилого помещения является Иванов Б. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о рождении матерью Иванова Б.В. является ответчик Михайлова О.М.

Иных обременений и ограничений, как следует из выписки из ЕГРН не установлено, как и не установлено в ходе рассмотрения данного дела наличие у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых возможно исполнить требования исполнительного документа.

Поскольку ответчик, как должник по исполнительному производству, задолженность не погашает, денежных средств у ответчика не имеется, принадлежащая ей доля жилого помещения по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 29,7 кв.м. подлежит обращению к взысканию по обязательствам должника. Стоимость доли жилого помещения может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на указанную долю.

Судом установлено, что обращение взыскания на долю жилого помещения является единственным способом защиты прав взыскателя.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «г.Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Гармаевой Ларисы Аюшиевны удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Михайловой Ольги Михайловны (СНИЛС №) – № долю жилого помещения расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 29,7 кв.м., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Михайловой Ольги Михайловны (СНИЛС №) в доход муниципального образования «г.Улан-Удэ» в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова