Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1428/2022 ~ М-1258/2022 от 13.07.2022

Дело № 2 - 1428/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                  04 октября 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард к Писарцову В.П. о возложении обязанности выполнить работы по консервации объекта капитального строительства,

установил:

Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард обратился в суд с иском к Писарцову В.П. о возложении обязанности выполнить работы по консервации объекта капитального строительства. В обоснование требований указано, актом осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от 04.07.2022, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> в аварийном состоянии. К указанному объекту открыт свободный доступ неопределенного круга лиц, объект не эксплуатируется, в связи с чем непринятие мер безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с изложенным просит возложить обязанность выполнить работы по консервации указанного объекта, принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, осуществить мероприятия по утилизации строительного и бытового мусора.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия сторон.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено и это следует из записи акта о смерти № от 02.08.2021, адресной справки, что Писарцов В.П., <дата> года рождения, умер <дата>.

Производство по гражданскому делу возбуждено определением Салехардского городского суда <дата>. Исковое заявление подано в суд <дата>.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика Писарцова В.П., последовавшей до возбуждения гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард к Писарцову В.П. о возложении обязанности выполнить работы по консервации объекта капитального строительства, осуществлении мероприятий по утилизации строительного и бытового мусора – прекратить, в связи со смерть ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                         М.И. Позднякова