Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2021 (2-2447/2020;) ~ М-2377/2020 от 04.06.2020

31RS0016-01-2020-003097-16

Дело № 2-20/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Чуевой Т.В.

с участием представителя истца Аветиковой А.А. по доверенности

в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по Жучкова Константина Игоревича о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Установил :

Дело инициировано иском Жучкова К.И., в котором просит взыскать с ответчика: невыплаченное страховое возмещение 226100 рублей, оплату независимой экспертизы 10000 рублей, неустойку, убытки на оплату эвакуатора 6000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф. Мотивировано тем, что в результате ДТП, произошедшего 6 декабря 2019 года в Прохоровском районе Белгородской области по вине водителя Бабаева К.Ф.о. был поврежден автомобиль истца БМВ 528 госрег. знак №, его автогражданская ответственность была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». 16 декабря 2019 года обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, 16.01.2020 года ответчик письмом уведомил об отказе в выплате страхового возмещения, указав, что совокупность механических повреждений, имеющихся на поверхностях элементов кузова автомобиля БМВ 528, не могла образоваться при заявленных обстоятельствах. Решением финансового уполномоченного от 6 июня 2020 года требования истца оставлены без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца 27 января 2021 года увеличила исковые требования, просила взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» страховое возмещение 248976 рублей, оплата услуг независимого эксперта 10000 рублей, расходы на эвакуатор 6000 рублей, неустойку 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ 13928 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 50 % от страхового возмещения, стоимость, оплаченной судебной экспертизы 15450 рублей.

В судебном заседании представитель истца Аветикова А.А. поддержала иск, с учетом увеличенных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго»» не участвовал, представлен письменный отзыв об отказе в удовлетворении иска, поскольку страховой случай не возник, заявленные повреждения автомобиля БМВ 528 не могли образоваться при заявленных обстотяельствах ДТП. В случае удовлетворения иска, ответчик просил уменьшить размер неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ с учетом своевременного направления письменных ответов на заявление, организацию осмотра транспортного средства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск частично обоснованным.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»).

Наступление страхового случая и повреждение транспортного средства истца, в результате которого ответчик обязан осуществить страховое возмещение, подтверждается страховым полисом, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 6 декабря 2019 года в отношении Бабаева К.Ф., который признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, за то, что 6 декабря 2019 года в 13ч.20м. на автодороге Грязное-Кострома 6 км., допустил несоблюдение дистанции до движущегося впереди легкового автомобиля БМВ 528 госрег. знак №, что привело к столкновению и последующему наезду автомобиль Рено Логан.

В приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 декабря 2019 года сотрудником ГИБДД ОУМВД России по Прохоровскому району зафиксированы повреждения передней и задней частей автомобиля БМВ 528 (лд.11).

16 декабря 2019 года Жучков К.И. (входящий от 19.12.2019 года) обратился с заявлением о страховом возмещении в ООО «НСГ-Росэнерго» (лд.107-108).

Письмом от 16 января 2020 года № ответчик отказал в выплате страхового случая, указывая, что проведенной страховщиком экспертизой установлено, что повреждения кузова автомобиля БМВ 528 госрег. знак Т140ВО31 противоречат объективным следовым признакам и заявленным обстоятельствам ДТП от 6 декабря 2019 года в заявленном механизме их образования. Совокупность механических повреждений на элементах кузова автомобиля не могла образоваться при заявленных обстоятельствах. Также сообщалось о намерении страховщика обратится в УМВД России по Белгородской области для проведения проверки по факту ДТП в соответствии со ст. 159.5 УК РФ (лд.193).

Не согласившись Жучков К.И. обратился о проведении независимой экспертизы у ИП Мячина В.В. Согласно экспертному заключению № эксперт-техника Мячина В.В. от 4 февраля 2020 года, все указанные в акте осмотра повреждения могут являться следствием ДТП 4 декабря 2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 525465 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля ниже 270000 рублей, стоимость годных остатков 43900 рублей, размер компенсации при полной гибели транспортного средства 226100 рублей (лд.32).

Претензию Жучкова о выплате страхового возмещении в размере 226100 рублей, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» отклонило ответом от 28 февраля 2020 года № по тем же ранее указанным основаниям (лд.195).

После обращения 8 апреля 2020 года в Службу Финансового уполномоченного, решением от 6 июня 2020 года в удовлетворении требований Жучкова К.И. о взыскании страхового возмещения отказано. Указано в решении, что финансовым уполномоченным назначалось в ООО «АВТО-АЗМ» независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от 22 апреля 2020 года повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 6 декабря 2019 года. Пришел к выводу, что страховой случай не наступил.

Для разрешения противоречий, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, являющаяся повторной. В заключении № от 11 января 2021 года судебный эксперт Цой Л.Г. смог установить перечень повреждений транспортного средства в ДТП 6 декабря 2019 года, их соответствие заявленным обстоятельства. Указано, что все контактные пары, обнаруженные экспертом, соответствуют друг другу по характеру и высоте расположения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 578413 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля ниже 289974 рубля, стоимость годных остатков 40998 рублей, размер компенсации при полной гибели транспортного средства 248976 рублей.

Заключение судебной автотехнической экспертизы суд признает достоверным доказательством относимости к ДТП части зафиксированных в актах повреждений, поскольку оно полностью мотивировано, выводы обоснованы, не противоречивы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Эксперт дал оценку возникновения и относимости спорных повреждения автомобиля, исходя из механизма ДТП с учетом предоставленного подлинного административного материала.

Суд учитывает, что выводы судебной экспертизы согласуются с фактом регистрации уполномоченными сотрудниками полиции столкновения трех транспортных средств Понтиак, БМВ 528, Рено Логан 6 декабря 2020 года в Прохоровском районе с указанием повреждений: передней части Понтиак, передней и задней части БМВ 528, задней части Рено Логан, что также указывает на правильность выводов судебного эксперта. Согласно представленным материалам потерпевшему владельцу автомобиля РЕНО Логан Шинкову Е.А. ущерб от ДТП возмещен СПАО «РЕСО-Гарантия» 7 февраля 2020 года. Другие транспортные средства в аварии не участвовали, факт инсценировки столкновения автомобилей, о чем заявлялось страховщиком в письмо на заявление о страховой выплате, последним в суде не доказан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение страхового возмещения в размере 248976 рублей (289974 - 40998).

Убытками истца также являются вынужденные затраты на эвакуатор в размере 6000 рублей, подтверждаемые квитанцией-договором от 6 декабря 2019 года (лд.70).

Заявление о страховой выплате поступило к ответчику 19 декабря 2019 года.

В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении 20 дневного срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемом случае, страховая компания нарушила срок осуществления страховой выплаты, в связи с чем, имеются основания для начисления неустойки:

в период с 29 декабря 2019 года по день вынесения решения суда 11 февраля 2021 года за 412 дня при расчете в размере 1% в день от суммы 248976 рублей общий размер неустойки составляет 1010842,56 рублей (2489,76 х 406).

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за период с 29 декабря 2019 года по 12 февраля 2021 года суд признает ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, поскольку отказ в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения страховщик основывал на первоначальном экспертном заключении. Суд снижает взыскиваемую неустойку до 100000 рублей и обязывает ответчика выплатить ее истцу в таком размере, а также продолжить начисление неустойки со дня вынесения решения по день фактической выплаты исходя из 1% от размера не выплаченного страхового возмещения – 2489,76 рублей в день, ограничив ее размер предельной суммой 400000 рублей.

Поскольку в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему в полном размере, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке суд налагает на ответчика штраф в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения, и взыскивает в пользу истца с ООО «НСГ-«Росэнерго» штраф 124488 рублей (248976 : 2) и компенсацию морального и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1000 рублей.

Суд присуждает истцу возмещение за счет ответчика его затрат на внесудебную экспертизу с учетом разумности в размере 7000 рублей и на судебную экспертизу в полном объеме 15450 рублей. Также суд взыскивает с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Жучкова К.И.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 13928 руб. 66 коп. суд признает необоснованным. Расчет процентов составлен истцом, исходя из суммы 248976 рублей за период с 18 декабря 2019 по 26 января 2021 года. Требование заявлено преждевременно, сумма страхового возмещения судом не присуждена

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд обязывает ответчика уплатить в доход местного бюджета госпошлину в размере 6989,76 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-«░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 248976 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░ 124488 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15450 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2489 ░░░░░░ 76 ░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 400000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13928 ░░░. 66 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-«░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6989 ░░░░░░ 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>