Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2024 от 10.01.2024

                 Материал

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                  30 января 2024 года

         Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федосовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Костиной А.С.,

представителя Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рябининой Е.С., действующей на основании доверенности,

осужденной Чаловой С.А.,

а также защитника - адвоката Туева С.Н., предъявившего удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда осужденной ЧАЛОВОЙ С.,А.,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рассказовского районного суда от Чалова С.А. осуждена по одиннадцати преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроков 2 года.

Настоящим приговором на период испытательного срока на осужденную Чалову С.А. были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган на регистрацию с регулярностью один раз в месяц; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться либо встать на соответствующий учет в государственном учреждении службы занятости населения.

10.01.2024г. начальник Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по , ссылаясь на то, что осужденная скрылась от контроля инспекции, поскольку её место нахождения не было установлено в течение более 30 дней, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4, 6 ст. 190 УИК РФ, обратился в суд с представлением об отмене Чаловой С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из содержания представления и приложенных к нему материалов следует, что Чалова С.А. состоит на учете в Советском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по с 07.11.2023г. При проверке осужденной по месту жительства 28.11.2023г. по адресу: дверь никто не открыл. Ввиду того, что по оставленному в двери уведомлению Чалова С.А. в инспекцию не явилась, и её фактическое место жительства известно не было, в период с 07.12.2023г. по 05.01.2024г. в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение осужденной также не представилось возможным, поэтому 09.01.2024г. в УФСИН России по был направлен материал об объявлении Чаловой С.А. в розыск. Поскольку Чалова С.А. скрылась от контроля инспекции, так как её местонахождение не известно более 30 дней, инспекция считала необходимым отменить ей условное осуждение и исполнить назначенное приговором суда наказание.

В судебном заседании представитель Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рябинина Е.С. представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив, что 17.01.2024г. местонахождение Чаловой С.А. было установлено в Тамбовском округе, однако она не задерживалась, поскольку в розыск объявлена не была.

Прокурор Костина А.С. полагала, что представление инспекции законно и обоснованно, просила его удовлетворить.

Осужденная Чалова С.А. в судебном заседании пояснила, что на момент постановления приговора она проживала у своего сожителя в , однако сожитель был направлен в зону СВО, после чего она стала проживать в у своих подруг по различным адресам. Поскольку она злоупотребляла спиртным, то о смене места жительства инспекцию не уведомила и на регистрацию не явилась. Кроме того ввиду отсутствия у нее паспорта она не имела возможности официально трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН. В течение последних трех недель она проживала у своей матери в , а с 30.01.2024г. намерена проживать у отца в . Возражала против отмены ей условного осуждения, заверив, что осознала свое неправильное поведение.

         Защитник Туев С.Н. позицию осужденной поддержал, полагая, что достаточных оснований для отмены Чаловой С.А. условного осуждения не имеется.

         Проверив представленные материалы личного дела осужденной , а также материал первоначальных розыскных мероприятий по установлению её местонахождения, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных инспекцией материалов, Чалова С.А. была поставлена на учет в Советском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по , а 07.11.2023г. ей был разъяснен приговор суда, и она под подпись была ознакомлена с порядком отбывания условного осуждения, в том числе ей была разъяснена ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, за нарушения общественного порядка, а также за сокрытие от контроля инспекции.

При этом во исполнение возложенной приговором суда обязанности, Чаловой С.А. был установлен день явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в четвертый понедельник каждого месяца.

27 ноября 2023 года Чалова С.А. указанную обязанность исполнила, в инспекцию для регистрации явилась (л. 1 личного дела).

Согласно приговору суда и регистрационному листу, следующая явка осужденной на регистрацию должна была иметь в место в декабре 2023 года.

Однако, как следует из полученной 07.11.2023г. от осужденной Чаловой С.А. подписке, инспектором ей было разъяснено о необходимости явки на регистрацию 1 раз в два месяца (л. 23 личного дела). Данное обстоятельство дает основания полагать, что с учетом предыдущей явки Чаловой С.А. в инспекцию (27.11.2023), следующая её явка на регистрацию, в соответствии с данными ей инспекцией разъяснениями, должна была состояться только в январе 2024 года. Таким образом, допущенная инспектором неточность в составлении подписки способна была ввести осужденную в заблуждение относительно порядка исполнения возложенной на неё обязанности, ввиду чего обоснованность вынесения ей 17.01.2023г. предупреждения за неявку на регистрацию 25.12.2023г. представляется сомнительной.

К настоящему представлению уголовно-исполнительная инспекция в обоснование заявленных требований приложила заверенные копии двух справок о проведенной проверке осужденной по месту жительства от 28.11.2023г. и от 04.02.2023г.

Однако в личном деле осужденной подлинников данных справок не содержится и суду не представлено.

Более того, учитывая, что обязанность по нахождению осужденной по месту жительства в определенный промежуток времени приговором суда на Чалову С.А. не возложена, то необходимость проверки её по месту жительства 28.11.2023г., то есть, на следующий день после её явки в инспекцию на регистрацию, вызывает обоснованные сомнения.

Аналогичным образом в личном деле осужденной так же отсутствуют подлинники двух справок «о проведенной телефонной беседе» от 07.12.2023г. и от 30.11.2023г., копии которых приложены инспекцией к настоящему представлению в качестве обоснования своих доводов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суду следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения.

При подготовке к рассмотрению настоящего представления судом помимо личного дела осужденной истребован так же материал первоначальных розыскных мероприятий (далее - ПРМ) по установлению местонахождения Чаловой С.А. в рамках исполнения вышеуказанного приговора суда.

Данный материал был представлен суду 22.01.2024г, однако все без исключения подшитые в нем документы содержатся в копиях, которые надлежащим образом не заверены, не пронумерованы, и опись документов в нем отсутствует, так же как отсутствует большая часть ответов на направленные в различные организации запросы.

Из данного материала ПРМ следует, что инспектор Попова А.А. обратилась к начальнику Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по с рапортом о том, что при неоднократных посещениях осужденной Чаловой С.А. по адресу: , последняя дома не находилась, по оставленным ей уведомлениям о явке в УИИ не являлась, на телефонные звонки не отвечала, и поскольку её местонахождение не установлено, просила разрешить проведение в отношении неё первоначальных розыскных мероприятий.

Между тем, в указанном рапорте отсутствуют сведения о том в какие конкретные даты и с какой целью осужденная посещалась по месту жительства, а также в рамках какого личного дела и исполнения какого именно приговора в отношении Чаловой С.А. инспектор намерен проводить первоначальные розыскные мероприятия, поскольку согласно приговору Рассказовского районного суда от 09.10.2023г. в отношении осужденной постановлено самостоятельно исполнять еще четыре приговора Тамбовского районного суда от 22.03.2022г., от 26.07.2023г., от 31.07.2023г. и от 04.10.2023г., по которым назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Тем не менее, начальником УИИ было дано разрешение на проведение первоначальных розыскных мероприятий (без ссылки на конкретный приговор), которые осуществлялись с 07.12.2023г. до , после чего 09.01.2024г. в УФСИН России по был направлен материал для объявления Чаловой С.А. в розыск (без указания по какому приговору), который на момент установления местонахождения осужденной (17.01.2024г.) объявлен не был. Причем документов о месте обнаружения осужденной в материалах её личного дела, как и в материале ПРМ не содержится.

И, наконец, в представленном суду материале ПРМ имеется не подписанный должностными лицами документ, озаглавленный как «запрос», из которого следует, что оперативный розыск осужденной Чаловой С.А. был обусловлен исполнением приговора Тамбовского районного суда от .

Каких-либо сведений, указывающих, что первоначальные розыскные мероприятия в отношении Чаловой С.А. проводились в рамках исполнения приговора Рассказовского районного суда от , как в личном деле осужденной, так и в материалах ПРМ отсутствуют.

За сокрытие от контроля предупреждение об отмене условного осуждения Чаловой С.А. не выносилось.

Таким образом, анализ представленной инспекцией незаверенной копии материала первоначальных розыскных мероприятий позволяет сделать вывод о том, что он был составлен в рамках исполнения другого постановленного в отношении Чаловой С.А. приговора суда (от 31.07.2023г.), а не того приговора, по которому в настоящем представлении инспекция просит отменить ей условное осуждение.

Отсутствие материала ПРМ в порядке исполнения приговора Рассказовского районного суда от исключает возможность отмены Чаловой С.А. условного осуждения по данному приговору по основанию её сокрытия от контроля.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности (п. 11.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
Согласно материалам личного дела, 17.01.2024г. осужденной было вынесено предупреждение за неявку на регистрацию 25.12.2023г., за смену места жительства без уведомления инспекции, и за уклонение от исполнения обязанности по трудоустройству либо постановке на учет в службу занятости населения (л. 47 личного дела).

После вынесения вышеуказанного предупреждения каких-либо новых нарушений порядка отбывания наказания осужденной Чаловой С.А не допущено.

Кроме того, несмотря на установление в судебном заседании признаков уклонения Чаловой С.А. более 30 дней от исполнения возложенной судом обязанности по официальному трудоустройству либо постановке на учет в службу занятости населения в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, то есть признаков наличия в её действиях продолжительного неисполнения обязанности (ч. 5 ст. 190 УИК РФ), от представителя уголовно-исполнительной инспекции дополнительного представления с указанными доводами в суд не поступило, равно как и ходатайства о предоставлении времени для подготовки такого представления.

При таких обстоятельствах, будучи не вправе самостоятельно выйти за рамки изложенных в представлении доводов, суд не находит достаточных оснований для отмены Чаловой С.А. условного осуждения по приговору Рассказовского районного суда от по причине систематического (продолжительного) неисполнения возложенной на нее обязанности.

Также при отсутствии дополнительного представления суд лишен возможности решить вопрос о продлении осужденной Чаловой С.А. испытательного срока за допущенное нарушение в виде смены места жительства без уведомления инспекции. Более того, положения пункта 11 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011г. обязывают суд принимать такое решение исключительно с учетом мнения представителя инспекции и прокурора и только в случае если допущенные осужденным нарушения не носили систематического характера. Однако такие обстоятельства в настоящем судебном заседании отсутствовали.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░