Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-830/2020 от 25.08.2020

Дело № 1-830/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург             30 сентября 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя В.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника П., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Е.Л.В.,

при секретаре С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении     

Егорова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Егоров А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В., находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Е.Л.В. золотую цепь, стоимостью 180.000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Е.Л.В. значительный материальный ущерб в размере 180.000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Е.Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая указала, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Егоров А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело, т.к. примирение достигнуто, им принесены извинения, причиненный вред возмещен.

Защитник П. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, указал, что примирение достигнуто, претензий к Егорову А.В. потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, указал, что потерпевшая претензий к Егорову А.В. не имеет, обвинение предъявлено в совершении преступления средней тяжести, имеются все основания для прекращения дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Егорова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Егоров А.В. не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей Указанные обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в том, что Егоров А.В. примирился с потерпевшией, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования, законодательства, а именно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению Егорова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Егорова А.В. прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Егорова А.В. освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде Егорову А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – копию залогового билета хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Богданова