Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5006/2023 ~ М-3861/2023 от 08.08.2023

Дело №--

16RS0№---82

2.171

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

с участием истца Гарафутдинова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарафутдинова М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гарафутдинов М.И. обратился в суд с иском к ООО «ОЛИМП» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ООО «Олимп» был заключен договор изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта, гарнитура) на заказ №--. Предметом договора является изготовление мягкой мебели «модель Мадрид Угловой 3900400». Сумма договора составляет 108 000 рублей. Согласно пункту 2.4 договора, срок исполнения договора, доставки и сборки составляет 55 рабочих дней. Крайний срок исполнения договора --.--.---- г..

Согласно квитанции от --.--.---- г. стоимость услуг была оплачена в полном объеме.

--.--.---- г. в связи с тем, что со дня заключения договора прошло 123 календарных или 82 рабочих дня, мебель не доставлена, представительство по месту оформления договора закрыто, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжения договора и выплате неустойки. Ответ на данную претензию не поступил.

--.--.---- г. была осуществлена доставка мебели в разобранном виде до подъезда заказчика. Подъем до квартиры был произведен силами истца. После подъема и сборки мебели было обнаружено несоответствие размерам. По договору длина дивана должна составлять 3900-4000 см, по факту длина составляет 3500 см. В тот же день был осуществлен звонок менеджеру Ландыш, которая подтвердила факт несоответствия размерам и предложила доукомплектовать мебель еще одной составной частью за счет ответчика.

При сборке дивана был обнаружен паспорт изделия. Согласно данному паспорту дата изготовления данного дивана --.--.---- г.. Данный факт свидетельствует о том, что ответчиком не был исполнен договор изготовления мебели, а вместо мебели, изготовленной по индивидуальным размерам, была предоставлена мебель из наличия на фабрике.

На основании вышеизложенного, истец просит осуществить разборку и вывоз предоставленной мебели, расторгнуть договор изготовления набора бытовой мебели на заказ №-- от --.--.---- г., взыскать оплаченную стоимость договора в полном объеме, неустойку в размере 651 240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Олимп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (п. 1 ст. 467 ГК РФ).

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 1 ст. 468 ГК РФ).

Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта, гарнитура) на заказ №--.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что изготовитель обязуется передать в собственность заказчика нужный ему комплект мебели (мебельный комплект или гарнитур) из представленных в магазине образцов, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него изготовителю денежную сумму, порядке и размере, установленными настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, предметом настоящего договора является товар, заказанный заказчиком и соответствующий описанию, указанному в бланке-заказе, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Из пункта 2.4 договора, срок исполнения договора, доставки и сборки составляет 55 рабочих дней.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что сумма договора составляет 108 000 рублей.

Из квитанции (бланка заказа) №-- от --.--.---- г. следует, Модель: «Мадрид Угловой 3900-4000».

Согласно приходному кассовому ордеру, Гарафутдинов М.И. оплатил стоимость мебели в сумме 108 000 рублей.

Как следует из пояснений истца, доставленная мебель не соответствовала спецификации.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчику досудебную претензию, в которой просил расторгнуть договор изготовления набора бытовой мебели и вернуть оплаченную стоимость договора.

Требования не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Право потребителя отказаться от исполнения договора в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ предусмотрено положениями статьи 28 Закона "О защите прав потребителей".

Учитывая установленные судом обстоятельств, отсутствия доказательств обратного, суд находит требования истца о расторжении договора об оказании услуг на изготовление набора бытовой мебели на заказ №-- от --.--.---- г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в размере 108 500 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору.

В соответствии с пунктом 7 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Таким образом, на истца следует возложить обязанность по разборке и возврату дивана, который в силу приведенных положений Закона о защите прав потребителей должен быть осуществлен на счет ответчика.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушением сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с договором об оказании услуг, срок выполнения услуг – 55 рабочих дней со дня подписания договора. Таким образом, последним днем выполнения работ являлось --.--.---- г.. В установленные сроки работы не выполнены. Неустойка за период с --.--.---- г. до --.--.---- г. (заявленный истцом) составляет 651 240 рублей (108 000 х 3% х 201 дня). Вместе с тем, учитывая положения пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которым неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 108 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то, что неправомерными действиями ответчика ООО «Олимп» истцу Гарафутдинову М.И. причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика ООО «Олимп», степени нравственных страданий Гарафутдинова М.И., подлежит удовлетворению частично, в сумме 1 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №--, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ООО «Олимп» обязательства не исполнены, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако свои обязательства не исполнил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 108 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ООО «Олимп» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 660 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор изготовления набор бытовой мебели на заказ №-- от --.--.---- г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» и Гарафутдиновым М.И..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН 1684008430, ОГРН 1221600086333) в пользу Гарафутдинова М.И. (паспорт 92 05 №--) 108 000 рублей в счет возврата денежных средств, 108 000 рублей в счет неустойки, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 108 500 рублей в счет штрафа.

В остальной части отказать.

Обязать Гарафутдинова М.И. по требованию общества с ограниченной ответственностью «Олимп» и за его счет осуществить разборку дивана и его возврат обществу с ограниченной ответственностью «Олимп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Петрова А.Р.

Копия верна

Судья Петрова А.Р.