Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2023 ~ М-1446/2023 от 15.08.2023

Дело №

УИД: 59RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2023 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Зырянову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ответчику Зырянову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304340,91 рублей, включая 230948,31 рублей - сумма просроченного основного долга, 73392,60 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6243,41 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Зырянов Н.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у неё просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 230948,31 рублей - сумма просроченного основного долга, 73392,60 рублей - сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого Банк передал ООО «Столичное АВД» право требования задолженности Зырянова Н.С. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование погасить долг, однако до настоящего времени Зырянов Н.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

    Ответчик Зырянов Н.С. в судебное заседание не явился, ответчику направлялись судебные извещения о дате и месте проведения судебного разбирательства по месту регистрации. Направленные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

    Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

    Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Зыряновым Н.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30).

    Размер ежемесячного платежа определен сторонами в размере 8 457.14 рублей, последний платеж 8 289,05 рублей, дата ежемесячного платежа – 09 число каждого месяца.

    По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

    За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определен сторонами как 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 договора).

    В соответствии с п.13 договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

    Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, тогда как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-20).    

    Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки права требования №, по которому банк уступил, а ООО «Столичное АВД» приняло права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д. 51-55, 56).

    Приложением к договору подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «Столичное АВД» права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Зыряновым Н.С. в общем размере 304340,91 рублей, из них: 230948,31 рублей - сумма просроченного основного долга, 73392,60 рублей - сумма просроченных процентов.

    ООО «Столичное АВД» направляло ответчику претензию (л.д. 50), в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

    Ранее на основании заявления ООО «Столичное АВД» мировым судей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зырянова Н.С. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 62).

    Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 304 340,91 рублей из них: задолженность по основному долгу – 230 948,31 рублей, задолженность по процентам – 73392,60 рублей (л.д. 14 -20).

    Согласно справке о поступивших платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Столичное АВД" поступило 132,31 руб. (л.д. 21).

    Иных платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, доказательств, опровергающих обоснованность сумму образовавшейся задолженности, свидетельствующих об ином размере задолженности, контррасчет, не представлено.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ООО «Столичное АВД» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 6243,41 рублей. С учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина в размере 6243,41 рублей подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» удовлетворить.

    Взыскать с Зырянова Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 340,91 рублей, из них 230 948,31 рублей - сумма просроченного основного долга, 73 392,60 рублей - сумма просроченных процентов.

    Взыскать с Зырянова Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6243,41 рублей.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азанова О.Н.