Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2023 ~ М-2614/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-2531/2023 копия

59RS0044-01-2023-003692-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

истца Прохорова А.А.,

ответчика Прохорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Александра Алексеевича к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Прохорову Сергею Алексеевичу, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Прохоров А.А. обратился в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Прохорову Сергею Алексеевичу, просит признать за ним (истцом) право на ? доли в праве собственности на квартиру площадью 30.6 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорная доля в праве на объект недвижимости принадлежала его (истца) матери "ФИО 1" умершей дата После смерти "ФИО 1" он (истец) отказался от наследства в пользу брата Прохорова С.А., однако последний в наследство не вступил, свои права на спорный объект недвижимости не оформил. Вместе с тем, он (истец), как участник долевой собственности на спорный объект недвижимости, вступил во владение причитавшейся "ФИО 1" долей в праве собственности на квартиру, что свидетельствует о фактическом принятии ее наследства и является основанием для признания права на наследственное имущество.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 27.11.2023 г. /л.д.1/, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Нотариус ЧНО Сэф Н.А. и Территориальное Управление Росимущества в Пермском крае.

В судебном заседании Прохоров А.А. на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении, настаивал, пояснил, что после смерти матери, совместно с братом обратились к нотариусу, он (истец) заявил об отказе от наследства, брат заявил о принятии наследства. В последствии отказ от наследства не оспаривался и недействительным не признан. В настоящее время, с учетом того, что спорной квартирой с момента смерти матери пользуется только он (истец), они с братом решили оформить документы на квартиру в его (истца) пользу.

Ответчик Прохоров С.А. с иском согласен, пояснил, что после смерти матери они с братом обратились к нотариусу, брат отказался от наследства, он заявил о принятии наследства. В последствии он не заявлял об отказе от наследства "ФИО 1" его и брата заявления о принятии наследства и, соответственно, об отказе от наследства, не оспаривались и недействительными не признаны.

Ответчик Администрация Чусовского городского округа Пермского края представителя в судебное заседание не направила, в письменном отзыве относительно иска просит рассмотрение дела провести в отсутствие своего представителя, возражает против исковых требований Прохорова А.А., поскольку при наличии принявшего наследство наследника "ФИО 1" Администрация не может каким либо образом нарушить права истца на наследственное имущество.

Третьи лица нотариус ЧНО Сэф Н.А. и Территориальное управление Росимущества в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились (представителя не направили).

С учетом мнения явившихся участников, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и ответчика Прохорова С.А., изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Прохоров А.А. и ответчик Прохоров С.А. являются детьми Прохоровой Натальи Ивановны, дата г.р., уроженки д. Матвеево, адрес, умершей дата, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.9,37/, свидетельством о смерти /л.д.7/.

Согласно договора приватизации от дата зарегистрированного дата за ... /л.д.11/ и регистрационного удостоверения от дата ... /л.д.12/, "ФИО 1" являлась владельцем ? доли в праве собственности на спорный объект недвижимости, который, по состоянию на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: площадь 30 кв.м., назначение – жилое, вид – квартира, расположенная по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес /л.д.46-47/.

Из материалов наследственного дела ... от дата к имуществу "ФИО 1" умершей дата /л.д.32-38/, представленных нотариусом ЧНО Сэф Н.А. /л.д.31/, дата с заявлением о принятии наследства "ФИО 1". обратился сын – Прохоров С.А. /л.д.33/, в тот же день дата с заявлением об отказе от наследства "ФИО 1" без указания лиц, в пользу которых осуществлен отказ от наследства, обратился сын – Прохоров А.А. /л.д.34/, после принятия наследства "ФИО 1" Прохоров С.А. с заявлением об отказе от принятия наследства "ФИО 1" не обращался.

Также, из материалов наследственного дела, объяснений истца и ответчика, следует, что принятие наследства "ФИО 1" сыном Прохоровым С.А. и отказ от наследства "ФИО 1" сыном Прохоровым А.А., кем либо не оспорены и недействительными не признаны.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в установленном п. 1 и п. 2 ст. 1157 и ст. 1159, абз. 1 п. 2 ст. 1154 ГК РФ порядке, в т.ч. в течение шестимесячного срока для принятия наследства, путем обращения с соответствующим заявлением к уполномоченному нотариусу по месту открытия наследства, истец отказался от наследства "ФИО 1", что в силу положений п. 3 ст. 1157 ГК РФ, препятствует заявителю изменить или взять обратно отказ от наследства.

Также судом установлено, что ответчик Прохоров С.А., в установленном п. 1 ст. 1153 и абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ порядке, в т.ч. в течение шестимесячного срока для принятия наследства, путем обращения с соответствующим заявлением к уполномоченному нотариусу по месту открытия наследства, принял наследство "ФИО 1"

Учитывая изложенное, а также то, что отказ от наследства "ФИО 1" ее сыном Прохоровым А.А. и принятие наследства "ФИО 1" ее сыном Прохоровым С.А., по состоянию на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, не оспорены и недействительными не признаны, суд считает, что требования о признании истца лицом принявшим наследство "ФИО 1" и признании за ним права на наследственное имущество "ФИО 1" в т.ч. на принадлежавшую последней долю в праве собственности на спорный объект недвижимости, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что до обращения с заявлением об отказе от наследства он совершил действия свидетельствующие о принятии наследства "ФИО 1"., а также о том, что принявший наследство наследник "ФИО 1" - ответчик Прохоров С.А. права на спорный объект недвижимости не оформил, суд во внимание не принимает, поскольку, в силу положений абз. 1 п. 2 ст. 1157, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока установленного для принятия наследства, в т.ч. в случае, когда он уже принял наследство, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Прохорова А.А. к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Прохорову Сергею Алексеевичу, о признании права собственности, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Прохорова Александра Алексеевича к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Прохорову Сергею Алексеевичу, о признании права собственности, отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-2531/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»