Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-97/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-97/2023

УИД 33RS0003-01-2023-000308-49

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении уголовного дела, уголовного преследования)

«7» марта 2023 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гречиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Владимира Шурыгиной С.В.,

потерпевшей С.

подсудимого Трушина В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Широкой Е.Б. (ордер от 07.03.2023 № 286437),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Трушина Владимира Александровича, года рождения, уроженца ......, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего в , не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей , военнообязанного, инвалидности не имеющего (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно обвинительному заключению Трушин Владимир Александрович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2022 года около 15-00 час. Трушин В.А., находясь в ГБУЗ ВО «Стоматологическая поликлиника № 3 г. Владимира» по адресу г. Владимир, Суздальский проспект, д. 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, безвозмездно и противоправно похитил, изъяв с лавки, телефон марки «Samsung Galaxy A51» , стоимостью 12000 руб., принадлежащий С.

Завладев похищенным имуществом, Трушин В.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Трушина В.А. потерпевшей Строгановой Н.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 12000 руб.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указала, что причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред, а также принес извинения.

Подсудимый Трушин В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.

Защитник подсудимого в судебном заседании сообщила о возможности прекращения уголовного дела, так как ущерб возмещен, между сторонами достигнуто примирение.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Трушина В.А.

Выслушав мнение участников процесса, подсудимого Трушина В.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

    Из содержания статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Трушин В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Трушин В.А. на день совершения вменяемого преступления судимости не имел (л.д. 102-103), то есть имеет право на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением вреда.

    Согласно заявлению потерпевшей, с подсудимым достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, выплачена денежная компенсация морального вреда, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. При этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Указанное поведение Трушина В.А. по мнению суда может свидетельствовать о том, что подсудимый встал на путь исправления, а нарушенные права потерпевшей восстановлены в полном объеме, цель восстановления социальной справедливости достигнута.

    В связи с этим суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в судебном заседании в отношении Трушина Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон и возмещением вреда на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу – телефон «Samsung Galaxy A51» в силиконовом чехле, коробку от телефона – оставить в распоряжении законного владельца –

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Трушину Владимиру Александровичу оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                         А.В. Крайнов