Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2021 от 01.02.2021

УИД 05MS0012-01-2020-001574-89

Дело № 11-20/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                  20 февраля 2021года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Х.М.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Караева Р.И. на определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 04.12.2020 г. по гражданскому делу по заявлению Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о вынесении судебного приказа с должника Караева ФИО7,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 27.05.2020 с Караева Р.И. в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 5345,5 руб., и государственная пошлина в размере 200 руб., на общую сумму 5545,05 руб.

01.12.2020 представитель Караева Р.И. по доверенности Булатова Т.М. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного приказа № 2-1080/2020 от 27.05.2020 и отмене судебного приказа на взыскание задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 04.12.2020 г. Караеву Р.И. отказано в восстановлении срока на обжалование судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 04.12.2020 г. представитель Караева Р.И. по доверенности Булатова Т.М. обратилась с частной жалобой, указывая, что ее доверитель судебный приказ не получал, так как направлялся по адресу регистрации должника: <адрес>, тогда как должник по этому адресу не проживает. О факте вынесения судебного приказа узнал только после получения со службы судебных приставов копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Просит определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 04.12.2020 г. отменить, восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ и отменить судебный приказ.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в отношении должника Караева Р.И. о взыскании денежных средств поступило на судебный участок № 12 Ленинского района г. Махачкалы 27 мая 2020 года.

Мировым судьей судебного участка N 12 Ленинского района г. Махачкалы, вынесен судебный приказ о взыскании с Караева Р.И. задолженности по взносам на капитальный ремонт и государственной пошлины.

Согласно почтовому конверту и сопроводительному письму копия приказа направлена в адрес должника - <адрес>.

27 мая 2020 года письмо направлено, 30 мая 2020 года письмо поступило на почтовое отделение по месту регистрации должника, 06 июня 2020 года возвращено в адрес отправителя с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно представленным материалам адрес: <адрес>, по которому мировым судьей была направлена копия судебного приказа, является местом регистрации Караева Р.И.

Сведений о месте жительства (временной регистрации) должника на момент вынесения судебного приказа по иному адресу, в том числе по указанному им адресу - <адрес> наличии данных у почтового отделения по месту регистрации Караева Р.И. о необходимости осуществлять пересылку почтовой корреспонденции на его имя в иное почтовое отделение, не имеется.

Тот факт, что Караева Р.И. фактически проживает не по месту регистрации, не освобождает последнего от обязанности осуществлять выемку почтовой корреспонденции по месту своей регистрации.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая, что Караевым Р.И. не указано на наличие уважительных причин, объективно препятствующих подаче возражений на судебный приказ от 27.05.2020 в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе заявителю в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 04.12.2020 г. – оставить без изменения, частную жалобу Караева ФИО8 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Х.М. Магомедова