Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3194/2023 ~ М-1929/2023 от 29.06.2023

№2-3194/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи            Селезеневой И.В.,

при секретаре                    Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомченкова Владимира Васильевича к Фомченковой Екатерине Юрьевне о взыскании поручителем суммы исполненного долгового обязательства

УСТАНОВИЛ:

Фомченков В.В. обратился в суд с иском к Фомченковой Е.Ю. о взыскании поручителем суммы исполненного долгового обязательства, указав в обоснование заявленного требования, что брачные отношения между ним и ответчиком были расторгнуты в ДД.ММ.ГГГГ году.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между Фомченковой Екатериной Юрьевной и Банком ОАО «Смоленский банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты>% годовых. Банком полностью исполнены обязательства перед заемщиком. В качестве обеспечения обязательств заемщика между Банком и Фомченковым В.В. (истец) был заключен договор поручительства. Заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи, с чем у нее перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - штраф за просрочку исполнения обязательств.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» были удовлетворены. Судом постановлено: взыскать солидарно с Фомченковой Екатерины Юрьевны, Фомченкова Владимира Васильевича в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - штраф за просрочку исполнения обязательств, а также в равных долях с каждого в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в ходе которого, с него (истца) была взыскана задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей, включающая в себя оплату основного долга, процентов, штрафных санкций и госпошлины, а так же <данные изъяты> рубль исполнительского сбора, а всего <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 363, 365 ГК РФ просит суд о взыскании с ответчика уплаченной суммы задолженности, возврате государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Ответчик Фомченкова Е.Ю. заявленные исковые требования признала частично, в размере ? цены иска, пояснив, что несмотря на расторжение брака, продолжала проживать с истцом одной семьей вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года. С целью обеспечения нужд семьи они неоднократно прибегали к получению потребительских кредитов, на которые приобретали, в том числе оставшиеся после фактического распада семьи автотраспортные средства. Все кредитные обязательства, кроме имевшегося перед АО «<данные изъяты>», были ими погашены еще при совместной жизни. Кредит «<данные изъяты>» возвращен не был в связи с банкротством последнего. Так как, после распада семьи один автомобиль остался у нее, а второй у ответчика, и, не оспаривая, при этом, что задолженность по кредиту Фомченков В.В. погасил единолично, признает необходимость возврата в пользу бывшего супруга половины выплаченных денежных средств.

Истец Фомченков В.В., будучи готовым к урегулированию данного спора, в ходе судебного заседания изменил изначально заявленные исковые требования, прося о взыскании с ответчика <данные изъяты> рубля, уплаченных в рамках исполнительного производства, а так же <данные изъяты> руб. в возврат части уплаченной государственной пошлины.

После уточнения иска Фомченкова Е.Ю. заявленные требования признала в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам гражданского дела. Факт признания иска занесен также в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска Фомченковой Е.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомченкова Владимира Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Фомченковой Екатерины Юрьевны (паспорт № №, выдан <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Фомченкова Владимира Васильевича (СНИЛС №) <данные изъяты> рубля в счет уплаченной поручителем суммы исполненного долгового обязательства, а так же <данные изъяты> руб. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья                И.В.Селезенева