Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2023 ~ М-1357/2023 от 18.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года                                                                          город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001800-58 (2-1547/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Михалевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» являясь гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения), в соответствии с техническими условиями № АЭС-(данные изъяты) для присоединения к электрическим сетям в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно. С применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению». Согласно акту (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ установлены разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки по адресу: <адрес>. Ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), здание в собственности с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером (данные изъяты), расположенные по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства (данные изъяты). Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес>, а соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью выявления причины увеличения объёма электропотребления и характера потребления электроэнергии бытовое/небытовое. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствие с которым установлено: на земельном участке установлен гараж из которого слышен, непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, данный шум характерный для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют. Путем фиксации тепловизионной съёмки зафиксировано повышенная температура отдельных элементов гаража (крыша, ворота) подтверждает наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии. Из проведённого анализа снятия показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым объём был резко увеличен в ДД.ММ.ГГГГ года с 724 кВт до 7747 кВт ДД.ММ.ГГГГ года, в июле 2021 года с 756 кВт до 8007 кВт за ДД.ММ.ГГГГ года, истцом сделан вывод, о потреблении электроэнергии в не бытовых целях, потребление электроэнергии завышено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя ответчика направлен договор энергоснабжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны гарантирующего поставщика. Однако, подписанный стороной потребителя, договор возвращён не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя направлена претензия об оплате задолженности. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности небытового характера, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по электроэнергии составляет 61 274 руб. 98 коп.

Просит взыскать с Михалевой Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 61 274 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей 24 копейки.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности Фонарёва Т.А. (л.д. 48) в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 54).

Ответчик Михалева Н.В. надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. По месту жительства и регистрации ответчика направлялось судебное извещение, которые возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 53) Вместе с тем, по делу сведения о перемене ответчика места жительства отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Кроме того, следует отметить, что о направлении в суд искового заявления, ответчику было достоверно известно согласно сведениям сайта «Почта России» о получении им лично ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического проживания: <адрес>, заказным письмом копии искового заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» с приложенными к нему документами (почтовый идентификатор (данные изъяты)) (л.д. 55).

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Усольского городского суда Иркутской области в сети Интернет, с которой ответчик имел объективную возможность ознакомиться.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Михалевой Наталье Владимировне на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты) с ДД.ММ.ГГГГ здание с кадастровым номером (данные изъяты), расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Михалевой Н.В. был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения), в соответствии с техническими условиями № АЭС-(данные изъяты) для присоединения к электрическим сетям в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно.

Ответчик Михалева Наталья Владимировна является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в соответствии с актом (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (л.д. 26) в отношении электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт допуска (ввода) прибора учёта в эксплуатацию (данные изъяты) (прибор учёта электроэнергии допущен, ведётся учёт принимаемого энергоресурса) (л.д. 25).

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью выявления причины увеличения объёма электропотребления и характера потребления электроэнергии бытовое/небытовое. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствие с которым установлено: на земельном участке установлен гараж из которого слышен, непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, данный шум характерный для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют. Путем фиксации тепловизионной съёмки зафиксировано повышенная температура отдельных элементов гаража (крыша, ворота) подтверждает наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии (л.д. 27).

Кроме того, стороной истца был проведён анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии <данные изъяты>, истцом сделан вывод, о потреблении электроэнергии в не бытовых целях, потребление электроэнергии завышено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен договор энергоснабжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны гарантирующего поставщика (л.д. 9-14, 15, 16). Однако, подписанный стороной ответчика, договор возвращён не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности (л.д. 24).

Так, согласно составленного истцом сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановкой ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, (одноэтажный жилой <адрес>,00 кв.м, количество проживающих 3 человека), с электроустановкой дома по адресу: <адрес>, (одноэтажный жилой <адрес>,00 кв.м, количество проживающих 3 человека), потребление электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ месяцев составило у ответчика <данные изъяты> кВт/ч, что в 2,4 раза больше потребления указанного жилого дома при их аналогичных характеристиках (л.д. 30-32).

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, истцом были выставлены счета на оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 688 руб. 16 коп. (л.д. 21), (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 866 руб. 39 коп. (л.д. 22), (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 720 руб. 43 коп. (л.д. 23).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по электроэнергии составляет 61 274 руб. 98 коп.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учётом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объём потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что Михалева Н.В. использовала энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

В нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ стороной ответчика не представлены суду доказательства обосновывающие факт бытового потребления ответчиком электрической энергии в установленных истцом объёмах.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям, ответчиком не опровергнут, свой контррасчёт не представлен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61 274 руб. 98 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска (л.д. 8), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 038 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Михалевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Михалевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 61 274 рубля 98 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.