Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-712/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-712/2022                                                               КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2022-005391-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут                                                                    15 июня 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

    председательствующего судьи Купецкой Е.В.

    при секретаре Идрисовой З.Б.,

    с участием государственного обвинителя Быкова Д.Д.,

    подсудимого Хромова С.А.,

    защитника – адвоката ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хромова С. А., <данные изъяты><данные изъяты>,

    мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Хромов С.А. ДД.ММ.ГГГГ публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены в городе <данные изъяты> <адрес>-Югры при следующих обстоятельствах.

29.12.2021    полицейский взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции УМВД России по <адрес>, и полицейский (водитель) взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции УМВД России по <адрес>, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящегося от них в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющими функции представителей власти, в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции», других федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов РФ, приказов и распоряжений МВД РФ, согласно утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> предложения по расстановке нарядов вышеуказанного батальона на ДД.ММ.ГГГГ, приступили в 20 часов 00 минут 29.12.2021    до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории муниципального образования ФИО1 округа <адрес> - Югра, в форменном обмундировании сотрудников полиции, в составе экипажа патрульного автомобиля №.    29.12.2021    в 21 час 49 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о нарушении общественного порядка в доме, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, куда в последующем прибыли вышеуказанные сотрудники. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 был установлен Хромов С.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Сотрудники ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 разъяснили Хромову С.А. причину своего прибытия, а также указали последнему о необходимости проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего и составления административного материала по факту нарушения последним общественного порядка. Хромов С.А. выполнить законные требования сотрудников полиции и добровольно проехать отказался, оказал сопротивление, в связи с чем в отношении него, на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства - наручники. В ходе задержания Хромовым С.А. были получены телесные повреждения, в связи с чем последний доставлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 для оказания медицинской помощи в БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», расположенное по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, ул. <адрес>, корпус 5.

30.12.2021    в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 07 минут, у Хромова С.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре приемного отделения БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», расположенном по адресу: ХМАО, <адрес>, ул. <адрес>, корпус 5, осознававшего, что полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО5 является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование, исполняет свои служебные обязанности по обеспечению общественного порядка и пресечению правонарушений, то есть является представителем власти, возник преступный умысел на его публичное оскорбление.

Реализуя свой преступный умысел, Хромов С.А., в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, выражая свое недовольство законным требованиям сотрудников полиции, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и их авторитета и желая наступления указанных последствий, на почве возникших неприязненных отношений к полицейскому ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержанту полиции ФИО5 ввиду исполнения последними своих служебных обязанностей, действуя умышленно, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, публично неоднократно высказал в присутствии посторонних граждан в адрес ФИО5 оскорбления нецензурной бранью, выраженные в грубой неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.

Кроме того, 29.12.2021    полицейский взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции УМВД России по <адрес>, и полицейский (водитель) взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции УМВД России по <адрес>, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящегося от них в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющими функции представителей власти, в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции», других федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов РФ, приказов и распоряжений МВД РФ, согласно утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> предложения по расстановке нарядов вышеуказанного батальона на ДД.ММ.ГГГГ, приступили в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории муниципального образования ФИО1 округа <адрес> - Югра, в форменном обмундировании сотрудников полиции, в составе экипажа патрульного автомобиля №.

29.12.2021    в 21 час 49 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о нарушении общественного порядка в доме, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, куда в последующем прибыли вышеуказанные сотрудники. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 был установлен Хромов С.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вызванною употреблением алкоголя, и выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Сотрудники ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 разъяснили Хромову С.А. причину своего прибытия, а также указали последнему о необходимости проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего и составления административного материала по факту нарушения последним общественного порядка. Хромов С.А. выполнить законные требования сотрудников полиции и добровольно проехать отказался, оказал сопротивление, в связи с чем в отношении него, на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства - наручники. В ходе задержания Хромовым С.А. были получены телесные повреждения, в связи с чем последний доставлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 для оказания медицинской помощи в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, ул. <адрес>, корпус 5.

30.12.2021    в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 10 минут, у Хромова С.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре приемного отделения БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, ул. <адрес>, корпус 5, осознававшего, что полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО6 является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование, исполняет свои служебные обязанности по обеспечению общественного порядка и пресечению правонарушений, то есть является представителем власти, возник преступный умысел на его публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении указанного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, Хромов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 07 минут, выражая недовольство законным требованиям сотрудников полиции, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и их авторитета и желая наступления указанных последствий, на почве возникших неприязненных отношений к полицейскому (водителю) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержанту полиции ФИО6, ввиду исполнения последним своих служебных обязанностей, действуя умышленно, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, публично неоднократно высказал в присутствии посторонних граждан в адрес ФИО6 оскорбления нецензурной бранью, выраженные в грубой неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.

Непосредственно после высказанных полицейскому ФИО6 оскорблений, продолжая свои преступные действия, направленные на воспрепятствование законным действиям полицейского, решил применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО6

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 07 минут до 01 часа 10 минут Хромов С.А. выражая свое недовольство законным требованиям сотрудников полиции, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и их авторитета и желая наступления указанных последствий, на почве возникших неприязненных отношений к полицейскому (водителю) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержанту полиции ФИО6, ввиду исполнения последним своих служебных обязанностей, действуя умышленно, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, попытался нанести удар головой в область груди ФИО6, тем самым совершил покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 увернулся от удара.

В судебном заседании подсудимый Хромов С.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Хромов С.А. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Скок Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого и считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в телефонограмме в адрес суда указали, что участвовать в судебном заседании не желают, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают, по мере наказания полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Быков Д.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что совершенные подсудимым Хромовым С.А. преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ст.ст 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, на основании ч. 8 ст. 246, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения его действия в отношении потерпевшего ФИО6 квалифицированные по ст. 319 УК РФ, поскольку подсудимым совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ. Действия Хромова С.А., выразившееся в оскорблении представителя власти - потерпевшего ФИО6 следует рассматривать как единое преступление, которое необходимо квалифицировать по одному более тяжкому составу - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ. В данном случае для принятия решения не требуется исследования доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из содержания предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия Хромова С. А. суд квалифицирует:

по ст. 319 УК РФ (по факту неправомерных действий в отношении ФИО5) – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту неправомерных действий в отношении ФИО6) – как покушение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, является гражданином Российской Федерации, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется – посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи – он в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчающие и отягчающие наказание.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям, суд признает по каждому деянию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения и личность виновного Хромова С.А., пояснившего, что состояние опьянения оказывало существенное влияние на его поведение при реализации преступного умысла, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Хромову С.А. наказания по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение Хромову С.А. указанных видов наказаний в будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия решения, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

    Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ является неоконченным.

    При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Хромову С.А., суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом удовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление Хромова С.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

    Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Учитывая отсутствие сведений о нахождении Хромова С.А. на учете у врача психиатра, а также его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Хромов С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а именно ст. 319 УК РФ, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления умышленно, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Хромова С.А. от наказания, не имеется.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

В отношении Хромова С.А. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Хромова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ст. 319 УК РФ - в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ;

    по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хромову С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Хромова С.А. в период отбывания наказания следующие обязанности:

    своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

    не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа,

    являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в установленные данным органом дни.

    Меру пресечения в отношении Хромова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

     Председательствующий                              подпись                               Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «15» июня 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 1-712/2022

УИД: 86RS0004-01-2022-005391-90

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ________________Идрисова З.Б.