Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2023 ~ М-2032/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-3263/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002323-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Алейникову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между истцом и Алейников С.Я. было заключено соглашение №. По условиям соглашения, банк предоставил заемщику кредит в размере 147 700 рублей на срок до < Дата > под 23% годовых. Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком, являющимся его неотъемлемой частью. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств согласно соглашению, денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме. < Дата > Алейников С.Я. умер. Согласно имеющимся у Банка сведениям предполагаемым наследником умершего заемщика является его сын – Алейников С.С.. < Дата > Банком направлено внесудебное требование к правопреемнику по последнему месту жительства умершего заемщика, до настоящего времени требование в добровольном порядке исполнено не было.

По состоянию на < Дата > сумма долга составляет 21 775 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12786,55 руб.; проценты – 295,51 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 8497,98 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 195,54 руб. На основании изложенного просит взыскать с Алейников С.С. задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 21775,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 853,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алейников С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

Представитель ответчика Алейникова С.С. – Сафронов Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями признал в полном объеме.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Алейников С.Я. (заемщик) было заключено соглашение № путем акцепта кредитором индивидуальных условий кредитования, выразившегося в зачислении кредита в размере 147 000 рублей на счет заемщика. Условиями соглашения определено, что дата окончательного срока возврата кредита – не позднее < Дата >, процентная ставка – 23%, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

В соответствии с п. 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а последний воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.

< Дата > заемщик Алейников С.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE №.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего < Дата > Алейников С.Я., наследником по закону является его сын Алейников С.С..

Наследственное имущество состоит из: 55/100 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Поскольку ответчиком Алейников С.С. принято наследство после смерти отца Алейников С.Я., он становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

Поскольку стоимость принятого наследства бесспорно превышает размер задолженности по кредитному договору, то с наследника в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 21775,58 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель ответчика Алейникова С.С. – Сафронов Р.С. не отрицал факт наличия задолженности по соглашению, исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 853,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Алейникова С.С., < Дата > года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 21775 (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 853 (восемьсот пятьдесят три) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья: