Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3923/2023 ~ М-3738/2023 от 31.08.2023

Дело №2-3923/2023

УИД 23RS0058-01-2023-004736-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                                                                                                 город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановская О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Дьячук Михаила Игоревича к ООО «Союз» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Союз», в котором просит: взыскать с ООО «Союз» (ОГРН 1216200011928, ИНН 6229099150) в пользу истца - Дьячука М.И. (ИНН №) денежные средства в размере 340 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на момент подачи искового заявления по настоящему гражданскому делу, т.е. в размере 7275,07 рублей; неустойку (пеню) согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", в размере 340000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, т.е. 170000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Дьячук М.И. на праве реализации Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ по участию в торгах реализации арестованного имущества должников в начале апреля 2022 года зарегистрировался на электронной торговой площадке ЭТП «Союз», размещенной в открытом доступе в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>/, владельцем которой является ООО «Союз» (ОГРН 1107746614326).

При этом, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников установлены приказом Минэкономразвития России от 23 июля 2015г. № 495.

Регистрация и аккредитация на ЭП Истцом были осуществлены для участия в торгах секции 229-ФЗ в качестве физического лица, и приобретаемое имущество должно было использоваться в личных целях последнего, что в свою очередь указывает на правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируемые Законом РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей".

Порядок взаимодействия ответчика как оператора электронной площадки и участников торгов в процессе их проведения на ЭП регулируется Регламентом электронной площадки ЭТП «Союз» (далее - Регламент), утвержденным 20.01.2022г директором Ответчика. Электронная версия Регламента размещена в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу <данные изъяты>/.

Условиями Регламента предусмотрено, что присоединение к нему, осуществляется согласно п.п. 3.1.,3.4.,9.3. Регламента. При этом необходимо пройти аккредитацию в секции торгов <данные изъяты> "Торги 229-ФЗ", с приложением необходимых документов.

Согласно Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.

В соответствии с п. 2.2. Регламента, он является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, стал зарегистрированным пользователем.

В соответствии с разделом 14 Регламента Ответчик на дату принятия решения о регистрации Истца в качестве пользователя на ЭП, открыл в отношении последнего Лицевой счет № 4294 (аналитический счет).

Регламентом определено, что виртуальный счёт участника торгов - аналитический счет, организованный в электронном виде, на котором Оператор электронной площадки ведёт учёт движения денежных средств участника торгов и учитывает такие операции как поступления денежных средств, их блокирование/прекращение блокирования, а также различного рода списания. Виртуальный счёт используется для автоматизации расчетов, связанных с вознаграждением оператора за проведение торгов, между участниками торгов и оператором площадки.

Истец, руководствуясь п. 14. Регламента, как зарегистрированный пользователь данной ЭП, для возможности подавать заявки на участие в торгах секции 229-ФЗ внес денежные средства на расчетный счет Ответчика в общей сумме 550000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.05.2022 №574915 на сумму 250000 рублей и платежным поручением от 21.06.2022 №715459 на сумму 300000 рублей.

В ходе участия истцом в торгах, им было одержано две победы, что в свою очередь послужило обязанность последним произвести оплату ответчика в качестве вознаграждения. Так, с Лицевого счета 22.06.2022 было списано 150000 рублей и 28.06.2022 было списано 60000 рублей в счет оплаты вознаграждения ЭП в следствии победы в торгах. Соответственно на Лицевом счете осталась денежная сумма в размере 340000 рублей, что подтверждается выпиской по Лицевому счету из личного кабинета участника, размещенного на <данные изъяты>/.

В период ноября 2022 года истцом было замечено прекращение ЭП в размещении и проведении торгов. Истцом 21.05.2023 в адрес ответчика, посредством «Личного кабинета», было направлено заявление, оформленное, согласно, Регламента ЭП, о возврате денежных средств в размере 340000 рублей. Также, дополнительно указанное требование было направлено заказным письмом в адрес Ответчика, что подтверждается трек-номером АО «Почта России» <данные изъяты>.

В тоже время ни одно из полей «Личного кабинета» истца (данные контрагента, создание заявки на регистрацию, и т.п.) стали не активны.

09.06.2023 в адрес ответчика (электронной почты, указанный на сайте uniontorg.tech@gmail.com) истцом было направлена претензия о сложившейся проблеме с его «Личным кабинетом» с требованием ее разрешения/устранения, в том числе требование по возврату денежных средств в размере 340000 рублей по указанным реквизитам, а также, в добровольном порядке требование о выплате штрафных неустоек было направлено заказным письмом в адрес Ответчика, что подтверждается трек-номером АО «Почта России» 35405493021734, в виду чего истец считает, что им выполнены требования по соблюдению досудебного урегулирования спора. Все обращения истца ответчиком были проигнорированы.

Истец Дьячук М.И. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца Харитонов П.В. обосновал требования доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель Ответчика ООО «Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца – Харитонова П.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Истец зарегистрировался на электронной торговой площадке, размещенной по адресу: <данные изъяты>/, владельцем которой является Ответчик, внес денежные средства в размере 550 000,00 рублей для участия в торгах по продаже имущества, по истечению времени направил Ответчику заявление о возврате денежных средств, которые Ответчиком возвращены не были.

В соответствии с п. 14.1.7. Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя (Истца), производится Оператором (Ответчиком) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения заявки, т.е. крайним сроком возврата денежных средств являлось 01.06.2023.

Согласно Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет, с которого будет произведен возврат.

Вместе с тем судом установлено, что платежным поручением от 17.05.2022 №574915 на сумму 250000 рублей и платежным поручением от 21.06.2022 №715459 на сумму 300000 рублей, указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет Ответчика. При этом судом учтено, что денежная сумма в размере 210000 рублей была списана в счет оплаты вознаграждения Ответчика в следствии победы истца в торгах.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, свободные денежные средства в размере 340000 рублей не возвращены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 340000 рублей.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что обязательство по возврату долга в установленный срок выполнено не было, последствия нарушенных ответчиком обязательств, в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца и уклонялся от их возврата, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд, принимая представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 31.08.2023, который ответчиком не оспорен, признает его арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.06.2023 по 31.08.2023 в размере 7275,07 рублей.

Разрешая требования Истца о взыскании неустойки и штрафа, на основании норм Закона о защите прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований, так как из преамбулы названного Закона следует, что его положения направлены на защиту прав и интересов граждан, являющихся потребителями товаров и услуг исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании обеспечительного платежа, который, в случае победы в торгах, считается вознаграждением торговой площадки, при этом истец не смог воспользоваться ресурсами своего «Личного кабинета» (данные контрагента, создать заявку на регистрацию в торгах, и т.п.) в виду неактивности «окон». Обращение 21.05.2023 истца к ответчику об устранении технических неполадок, Ответчиком оставлено без внимания. Тем самым, ответчик нарушил условия оказания услуг.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителе (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг), обязательными приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, по смыслу данной статьи запрет обязательный (безвариационный) зависимости приобретения одних товаров (работ, услуг) от приобретения иных товаров (работ, услуг) распространяется только на действия продавца (исполнителя).

Вместе с тем, при обеспечении права потребителя на свободный выбор товаров (работ, услуг) последствия такого выбора несет сам потребитель.

Поскольку судом установлено нарушения прав истца как потребителя со стороны Ответчика, то присутствуют основания для удовлетворения заявленных требований Истца, предъявленных к Ответчику, заявленных им в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей.

Доказательства, свидетельствующих о том, что истец не мог воспользоваться ресурсами «Личного кабинета», в силу статьи 56 ГПК РФ суду представлены.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Дьячука М.И. к ООО «Союз» о взыскании неустойки и штрафа, на основании норм Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению.

Положением п.5 ст.13 Закона о защите прав потребителей, определено, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Истцом представлен суду расчет неустойки. Судом расчет проверен, сочтен арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Так, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки с ответчика за период с 02.06.2023 по 31.08.2023 (91 день) в размере 340000 рублей.

В соответствии п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение с добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая установленный судом факт нарушения прав потребителя Дьячука М.И., принимая во внимание отсутствия со стороны Ответчика добровольности удовлетворения требований Истца, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 170 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, в связи с чем, с ответчика ООО «Союз» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10072 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» (░░░░ 1216200011928, ░░░ 6229099150) ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 7275,07 ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 28 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ 340000 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» (░░░░ 1216200011928, ░░░ 6229099150) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10072 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.