Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2022 от 05.07.2022

Судебный участок № 5                                              Мировой судья Матюшенко Я.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Андреевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 13 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области обратился к мировому судье с иском к Соколовой И.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Истец просил суд взыскать с Соколовой И.В. в свою пользу задолженность по оплате взноса в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.08.2016г. по 31.03.2021г., в размере – 6 502,56 рубля; пени за несвоевременную уплату взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, за период с 26.09.2016г. по 31.03.2022г., в размере – 3 918,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 416,83 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 11 мая 2022 года иск Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области к Соколовой И.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме был оставлен без движения (в связи с представлением надлежащим образом заверенной копии судебного приказа от 11.06.2021г. и определения об отмене судебного приказа от 09.09.2021г. и непредставлением расчета, взыскиваемых денежных сумм), заявителю был предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 10 июня 2022 года.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 13 июня 2022 года иск Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области к Соколовой И.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме был возвращен истцу, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 11 мая 2022 года.

В частной жалобе Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что недостатки искового заявления, указанные в определении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 11 мая 2022 года, были устранены истцом в установленный в определении срок.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения заявителя.

Проверив представленный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями ч. 1 и 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.п. 7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленных по частной жалобе материалов усматривается, что мировой судья, оставляя иск Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области без движения, указал, что истцу необходимо представить: заверенную надлежащим образом копию судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 11.06.2021г., копию определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 09.09.2021г. об отмене судебного приказа; подписанный уполномоченным лицом подробный расчет взыскиваемых денежных сумм, содержащий соответствующие арифметические операции, последовательность которых была бы очевидной и понятной для суда и участников процесса, с указание правового и приложением фактического обоснования каждой составляющей задолженности; сведения о направлении ответчику копии искового заявления со всеми приложенными к нему документами (л.д.39-40).

Возвращая исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, мировой судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 11.05.2022г.

Однако, как усматривается из представленных материалов, 30.05.2022г. во исполнении определения от 11.05.2022г., истец направил мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района заявление, к которому приложил: заверенные надлежащим образом: копию судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 11.06.2021г., копию определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 09.09.2021г.; подписанный уполномоченным лицом подробный расчет взыскиваемых денежных сумм; копия почтового реестра, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

То есть, Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в данном случае были соблюдены все требования, предусмотренные ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для возврата искового заявления у мирового судьи отсутствовали.

Более того, определение и уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и представление необходимых доказательств и расчетов сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, установленными ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращение мировым судьей искового заявления Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, в нарушение ст. 46 Конституции Российской Федерации лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, материал - направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 13 июня 2022 года о возврате иска Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области к Соколовой И.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отменить, частную жалобу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области – удовлетворить.

Направить исковой материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья                                                                                            Ю.А. Андрианова