Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2023 от 23.08.2023

УИД03RS0016-01-2023-000815-44 Гражданское дело № 2-2540/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года        г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Корниловой И.А.,

При секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Потапову ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК»)обратилось в суд с иском к Потапову А.Г. с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 24 апреля 2019 года в размере 77083,86 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 июля 2017 года в размере 14730,97 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 июля 2017 года по 24 апреля 2019 года в размере 7356,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3176 руб., почтовые расходы 88,20 руб., проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ до фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что 03 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Потаповым А.Г. был заключен договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по договору № <данные изъяты> от 03 августа 2012 года. На основании судебного приказа с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному кредитному договору, судебные расходы, всего 83780,60 руб. Указанная задолженность выплачена в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Потапов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Алхимова А.А., действующая на основании ордера № 113518 от 13.10.2023, в судебном заседании исковые требования не признала, к спорным правоотношениям просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 03 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2135903990, по условиям которого ответчику предоставлен денежные средства путем кредитования счета карты, а последний принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 % годовых (л.д. 12,13).

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по договору займа № <данные изъяты> от 03 августа 2012 года (л.д. 17-23).

03 июля 2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1121/17 о взыскании с Потапова А.Г. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 03 августа 2012 года в размере 82443,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1336,66 руб., всего в размере 83780,60 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

Судебный приказ исполнен в полном объеме 24 апреля 2019 года.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора, рассчитанных с 13 мая 2015 года по 24 апреля 2019 года в размере 77083,86 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 июля 2017 года в размере 14730,97 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 июля 2017 года по 24 апреля 2019 года в размере 7356,46 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора об исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами, при разрешении заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Положениями п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что ответчиком перед истцом исполнены обязательства 24 апреля 2019 года, истец с указанным иском обратился в суд 25 апреля 2023 года, что следует из почтового штемпеля, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты> к Потапову ФИО5 (ИНН <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.