Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1281/2024 ~ М-802/2024 от 17.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

04 июня 2024 года                                                                            город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при ведении протокола секретарём Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская металло-промышленная компания» о возложении обязанности,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе (далее – Управление Роспотребнадзора), в лице своего представителя главного государственного санитарного врача Бармина Ю.Я., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская металло-промышленная компания» (далее – ООО «УМПК»), требуя обязать ответчика обеспечить соблюдение обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны бетонно-растворного узла (место расположения обезличено), разработанного в установленном законом порядке, требованиям санитарного законодательства (л.д. 10).

В обоснование требований истец указал, что в разделе проектной документации организации отсутствуют сведения о наличии выданного санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны для указанного объекта, что является нарушением действующего законодательства (л.д. 3-10).

В судебном заседании представители истца и ответчика участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Оценив обстоятельства извещения сторон спора, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

От истца Управления Роспотребнадзора до судебного заседания поступил письменный отказ от заявленных исковых требований в связи с добровольным и полным исполнением ответчиком требований истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как указал в своем заявлении истец, 03.06.2024 в его адрес поступила информация об исполнении ответчиком требований искового заявления.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления истца об отказе от иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе об отказе от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская металло-промышленная компания» о возложении обязанности – удовлетворить, отказ от требований принять, производство по гражданскому делу № 2-1281/2024 - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                                            А.В. Колядин