Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2022 ~ М-1009/2022 от 26.04.2022

         Дело №

УИД: 91RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 г.                                                                     <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО3, его представителя ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО1, нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО1, нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2.

Заявленные требования мотивированы тем, что <адрес>-В по ул. <адрес> в г Феодосии с кадастровым номером 90:24:010110:10419 на праве общей долевой собственности по 1/3 доле принадлежала ФИО5, ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, при жизни который составил завещание, по которому он свою 1/3 доли вышеуказанной квартиры завещал сыновьям ФИО3 - 3/12 доли и ФИО1 - 1/12 доля. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая также при жизни составила завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей 1/3 долю спорной квартиры ФИО3 - 3/12 доли и ФИО1 - 1/12 доли. При при обращении истца к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства, нотариусом было выдано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства и рекомендовано обратиться в суд, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО10, действующая на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 суду подтвердили, что истец ФИО3 фактически осуществлял действия по сохранению наследственной квартиры, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт жилого помещения.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии I-АЯ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Как установлено судом, на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом городского Совета народных депутатов <адрес>, ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками в праве общей долевой собственности <адрес> В <адрес> Республики Крым – по 1/3 доле (л.д.20). Также 1/3 доля указанной квартиры принадлежит ФИО1

При жизни ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, были составлены завещания, согласно которым они из принадлежащих им по 1/3 доли квартиры завещали истцу по 1/12 доли вышеуказанной квартиры.

При обращении истца к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было выдано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства, поскольку истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании пункта 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу пункта 2 статьи 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел в квартире ремонт, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями.

Указанное свидетельствует о фактическом вступлении истца во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/12 доли <адрес>-В по ул. <адрес> в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     З.А. Бойко