Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-4843/2023 ~ М-4227/2023 от 14.08.2023

                                    Дело № 2-4843/2023

50RS0042-01-2023-005512-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года                                                      г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Ярославцевой К.А.    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Н. П. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о постановке на кадастровый учет земельного участка

УСТАНОВИЛ:

На основании свидетельства о праве собственности от 31.03.1995 года на земельный участок № в СНТ «Птицевод» площадью 599,2 кв.м. Сазонова В. М. является собственником земельного участка. (л.д.9-10). Геоданные земельного участка указаны в плане № (л.д.8)

24.04.2004 года между Сазоновой В.М., и Стрельниковой Н.П. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка в простой письменной форме. (л.д.12).

Стрельникова Н.П. является членом СНТ «Птицевод», несет расходы по содержанию земельного участка №. (л.д.18-20)

Стрельникова Н. П. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к Сазоновой В. М. о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о постановке земельного участка на кадастровый учет в определенных границах.

В судебном заседании представитель истца Стрельниковой Н.П. по доверенности Савинкова В.И. от требований, предъявленных к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о постановке земельного участка № в СНТ «Птицевод» на кадастровый учет в определенных границах отказалась, ходатайствовала о принятии отказа от иска и прекращении производства в данной части.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности Боженко-Векшина А.Е. не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в части.

Представитель ответчика Сазоновой В.М. по доверенности Копайгора А.Ю. не возражал против принятия отказа от требований в части и прекращения производства по делу.

Третье лицо Афанасьев В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Плотников Г.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска, предъявленного к Администрации Сергиево-Посадского городского округа и прекращении производства по делу в части в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска в части занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца по доверенности Савинковой В.И.

Отказ от иска, предъявленного к Администрации Сергиево-Посадского городского округа является добровольным, не противоречит закону, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца по доверенности Савинковой В.И. понятны, что подтверждается подписью, проставленной в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ,

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Стрельниковой Н.П. по доверенности Савинковой В.И. от исковых требований, предъявленных к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о постановке на кадастровый учет земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Стрельниковой Н. П. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о постановке на кадастровый учет земельного участка № в СНТ «Птицевод» в определенных границах.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                подпись                 Л.В. Сергеева