Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 ~ М-115/2023 от 04.04.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ мая 2023 года село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2 имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в своем доме по адресу: <адрес>. Установление данного факта необходимо для регистрации смерти в органе ЗАГС.

    В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнила их в части регистрации смерти брата ФИО2, чтобы в дальнейшем ей оформить правоустанавливающие документы на дом. Пояснила, что умерший ФИО2 приходился ей братом. Он жил в доме их родителей, семьи и детей не имел. Болел туберкулезом. Когда служил в армии, получил травму, являлся инвалидом. Он не был конфликтным, противоправные действия в его отношении не совершались. Проживал с сожительницей ФИО19, с которой совместно употребляли спиртные напитки, в настоящее время она парализована. Со слов брата ФИО6 знает, что на лице и теле умершего брата видимых телесных повреждений не было. Она обращалась в ЗАГС для регистрации смерти ФИО2, однако, в регистрации смерти было отказано, в виду отсутствия медицинского документа. Умершего брата ФИО2 хоронил их брат ФИО7, не увез его на вскрытие из- за отсутствия денег и транспорта. Захоронили труп на кладбище дс. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Она обращалась в ЗАГС для регистрации смерти ФИО2, однако, в регистрации смерти было отказано, в виду отсутствия медицинского документа. Просит установить факт смерти брата ФИО2 для регистрации смерти, получения пособия на погребение.

    Заинтересованные лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что заявление ФИО1 (сестры) поддерживают. (л.д. 33, 35, 75, 79, 81, 82)

    Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС администрации Кочевского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае удовлетворения заявления об установлении факта смерти ФИО2 возражать не будут (л.д. 31, 82).

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что умершего ФИО2 знал, проживали в одном селе, тот при жизни был не конфликтным, общительным, отзывчивым, никто его не обижал и с побоями того никогда не видел. Знает, что ФИО2 длительно употреблял спиртные напитки вместе с сожительницей, кроме того был болен «туберкулезом».

    Свидетель ФИО10 дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО9

    Свидетель ФИО11 фельдшер Юксеевского ФАП в суде пояснила, что знает что умерший ФИО2 был болен «туберкулезом», находился на стационарном лечении в больнице <адрес>, оттуда сбежал, в связи с чем фтизиатры ходили к нему домой, привозили препараты. Противоправные действия в его отношении не совершались, при жизни он был не конфликтным. Когда ФИО2 умер, она находилась в отпуске, с выездом, поэтому труп не осматривала. Причина смерти ФИО2 ей не известна.

    Суд, выслушав заявителя, свидетелей, учитывая мнение представителя заинтересованного лица заведующего отделом ЗАГС Администрации Кочевского муниципального округа <адрес> ФИО12 и заинтересованных лиц ФИО8 и ФИО7, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Статья 265 ГПК РФ, предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2, проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта. (л.д. 36-37)

    Из ответа Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ №, по запросу суда по факту смерти ФИО2 следует, что по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить копии запрашиваемых документов не предоставляется вощзможным, в виду уничтожения материала проверки из архива МО МВД России «Кочевский» по истечению срока хранения 5 лет. (л.д. 18)

    Из извещения отдела ЗАГС администрации Кочевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявителю отказано в государственной регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по причине отсутствия документа, являющего основанием регистрации смерти: медицинского, решения суда, документа о факте смерти лица, необоснованно репрессированного (л.д. 9).

    Подтверждающими родственные отношения являются представленные письменные доказательства.

    Так из записи актов гражданского состояния и копии свидетельств о рождении заявителя ФИО7, заинтересованных лиц ФИО8 и ФИО7 следует, что их родителями являются ФИО13 и ФИО14 (л.д. 4, 74, 76, 80).

    Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, им присвоены фамилии ФИО20. (л.д. 56)

    Из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 и ФИО17 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, им присвоены фамилии Поварницыны. (л.д. 74)

    Следовательно, для умершего ФИО2, ФИО1, ФИО8 и ФИО7 приходились родными братьями и сестрами.

    Суд, учитывая вышеизложенное считает установленным факт смерти ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    В силу п. 8 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти.

    Как установлено в судебном заседании заявитель ФИО1 (бывшая ФИО7) приходится умершему ФИО2 родной сестрой, после его смерти занимался похоронами их брат ФИО7 и вместе с ФИО1 несли затраты на погребение.

    Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

    Следовательно, у ФИО1 имеются законные основания для обращения с заявлением в суд.

    Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для неё юридическое значение, так как дает право на регистрацию смерти ФИО2 в отделе ЗАГС, возможности получения пособия на погребение, а также вступления в права наследования.

    Иным способом установление данного факта невозможно.

    Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявление ФИО3 об установлении факта смерти ФИО4, удовлетворить.

    Установить факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ без признаков насильственной смерти в <адрес> муниципального округа <адрес>.

    Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО4 в органах записи актов гражданского состояния.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Шилоносова