Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 01.02.2023

Дело №1-154/23                                 УИД 78RS0018-01-2023-000218-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                           29 мая 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Ершовой А.А.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И., Францева К.Г., Заворовой Е.С.,.

защитника – адвоката Бригадина С.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Демидчика А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-154/23 в отношении Демидчика А.В., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего клининг-менеджером в ЗАО «Аврора», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного 02 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 159 Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 9000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Демидчик А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, Демидчик А.В. 07 мая 2022 года в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан и, считая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, завладел со стеллажа торгового зала указанного магазина, принадлежащим ООО «Агроторг» имуществом на общую сумму 7906 рублей 04 копейки, а именно: упаковкой сыра «LIBENDORF» ГАУДА 45% массой 0,649 грамм стоимостью 566 рублей 90 копеек за 1 кг на сумму 367 рубелей 92 копеек, 4 упаковками сыра «ЛАМБЕР» 50% 230 грамм стоимостью 328 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1315 рублей 96 копеек, 5 упаковками сыра «ТЫСЯЧА ОЗЕР» сливочного 50% 240 грамм стоимостью 229 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1149 рублей 95 копеек, 3 упаковками сыра «VALIO OLTERMANNI» СЛИВОЧНЫЙ п./тв.45% 200 грамм стоимостью 305 рублей 99 копеек каждая, на сумму 917 рублей 97 копеек, 10 упаковками сыра «ТЫСЯЧА ОЗЕР УТРЕННИЙ» 45% 240 грамм стоимостью 209 рублей 99 копеек, на сумму 2099 рублей 90 копеек, упаковкой сыра «Лабмер твердый» 50 % фасованный массой 600 гр., стоимостью 1239 рублей за 1 кг., на сумму 734 рубля 40 копеек, 6 упаковками сыра «ТЫС.ОЗЕР ЛЕКСКИЙ» 30% 240 грамм, стоимостью 219 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1319 рублей 94 копейки, а также не представляющей материальной ценности продуктовой корзиной, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с товаром прошел расчетно-кассовый узел торгового магазина ООО «Агроторг», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым <данные изъяты> его похитил, то есть своими действиями причинил ООО «Агроторг», ущерб на общую сумму 7906 рублей 04 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Он же (Демидчик А.В.), совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, Демидчик А.В. 23 июля 2022 года в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Тендер» «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан и считая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, завладел со стеллажа торгового зала указанного магазина, принадлежащим АО «Тендер» имуществом на общую сумму 5006 рублей 53 копейки, а именно: 4 флаконами шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1 основной уход для нормальных волос 400 мл стоимостью 268 рублей 34 копеек за флакон, на сумму 1073 рубля 36 копеек, 7 флаконами шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1 ментол освежающий энергия океана 400 мл стоимостью 347 рублей 81 копейка за флакон, на сумму 2434 рубля 67 копеек, 5 флаконами бальзама «PANTENE Pro-V Aqua Light» густые и крепкие 360 мл стоимостью 299 рублей 70 копеек за флакон, на сумму 1498 рублей 50 копеек, а также не представляющей материальной ценности продуктовой корзиной, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с товаром прошел расчетно-кассовый узел торгового магазина АО «Тендер», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым <данные изъяты> его похитил, то есть своими действиями причинил АО «Тендер» ущерб на общую сумму 5006 рублей 53 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Он же (Демидчик А.В.), совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, а именно, Демидчик А.В. 25 августа 2022 года в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ), в виде административного штрафа в размере 11530 рублей, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан и, считая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, завладел со стеллажа торгового зала указанного магазина принадлежащим ООО «Агроторг» имуществом на общую сумму 502 рубля 44 копейки, а именно: 1 палкой колбасы «МЯС.ФЕРМА Колб.БРАУНШ. с/к п/сух. к.А» весом 300 грамма стоимостью 161 рубль 07 копеек за 1 шт., 1 палкой колбасы «ЧЕРКИЗ. Колбас. БОГОРОДСКАЯ с/к б/с в/у» весом 300 гррамм стоимостью 120 рублей 47 копеек за 1 шт., 2 палками колбасы «ЧЕРКИЗ. Колбаса с/к ПРЕОБРАЖ. б/с» весом 300 грамм каждая стоимостью по 110 рублей 45 копеек за 1 шт., на сумму 220 рублей 90 копеек, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с товаром прошел расчетно-кассовый узел торгового магазина ООО «Агроторг», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым <данные изъяты> его похитил, то есть своими действиями причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 502 рубля 44 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ,

Он же (Демидчик А.В.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, Демидчик А.В. в период с 19 часов 31 минут 30 августа 2022 года до 21 часа 21 минуты 31 августа 2022 года, находясь на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись ранее найденной Свидетель №7, не представляющей материальной ценности, банковской картой банка АО «Альфа банк» эмитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в филиале АО «Альфа банк», расположенном по адресу:. <адрес> будучи осведомленным по поводу принадлежности указанной банковской карты, совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств общей суммой сумму 15085 рублей 50 копеек путем приобретения товаров, а именно: в 19 часов 31 минуту 30 августа 2022 года на сумму 650 рублей 00 копеек в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>, в 20 часов 00 минут 30 августа 2022 года на сумму 330 рублей 58 копеек в магазине «Пятерочка» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> в 20 часов 25 минут 30 августа 2022 года на сумму 914 рублей 74 копеек в магазине «Магнит» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, в 20 часов 45 минут 30 августа 2022 года на сумму 539 рублей 94 копейки в магазине «Магнит» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, в 22 часа 30 минут 30 августа 2022 года на сумму 493 рублей 89 копеек в магазине «Пятерочка» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в 13 часов 11 минут 31 августа 2022 года на сумму 238 рублей 00 копеек, в 13 часов 12 минут 31 августа 2022 года на сумму 969 рублей 00 копеек, в 13 часов 13 минут 31 августа 2022 года на сумму 7 рублей 00 копеек в магазине «Норман» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в 13 часов 21 минуту 31 августа 2022 года на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 13 часов 26 минут 31 августа 2022 года на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «Шок цена» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 18 минут 31 августа 2022 года на сумму 959 рублей 98 копеек, в 14 часов 35 минут 31 августа 2022 года на сумму 799 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 37 минут 31 августа 2022 года на сумму 239 рублей 00 копеек, в 14 часов 40 минут 31 августа 2022 года на сумму 479 рублей 00 копеек в магазине «Норман» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в 14 часов 49 минут 31 августа 2022 года на сумму 300 рублей 00 копеек в магазине «Шок цена» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в 15 часов 56 минут 31 августа 2022 года на сумму 959 рублей 98 копеек, в 16 часов 03 минуты 31 августа 2022 года на сумму 889 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в 19 часов 30 минут 31 августа 2022 года на сумму 679 рублей 96 копеек, в 19 часов 31 минуту 30 августа 2022 года на сумму 799 рублей 98 копеек в магазине «Магнит» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в 20 часов 48 минут 31 августа 2022 года на сумму 749 рублей 99 копеек, в 20 часов 50 минут 31 августа 2022 года на сумму 869 рублей 00 копеек, в 20 часов 51 минуту 31 августа 2022 года на сумму 200 рублей 00 копеек в магазине «Градусы» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> в 21 час 00 минут 31 августа 2022 года на сумму 796 рублей 21 копейку в магазине «Магнит» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, в 21 час 21 минуту 31 августа 2022 года на сумму 219 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, похищенным распорядился согласно преступного умысла, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15085 рублей 50 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

Он же (Демидчик А.В.), совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно, Демидчик А.В. 10 сентября 2022 года в период с 18 часов 53 минут до 18 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси Юг» «Дикси №», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 158 г.Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ), в виде административного штрафа в размере 11530 рублей, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан и, считая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, завладел со стеллажа торгового зала указанного магазина, принадлежащим АО «Дикси Юг» имуществом на общую сумму 744 рубля 60 копеек, а именно, 4 бутылками водки «Русский Стандарт», 40% 0,250 мл стоимостью 186 рублей 15 копеек за бутылку, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с товаром прошел расчетно-кассовый узел торгового магазина АО «Дикси Юг», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым намеревались <данные изъяты> его похитить и причинить своими действиями АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 744 рубля 60 копеек, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за пределами расчетно-кассового узла, и похищенный товар был изъят, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ.

Подсудимый Демидчик А.В. свою вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.86-88, 162-164, 236-238, т.2 л.д.36-38, 72, 77-80, 158-159, 173-177, 200-202), о том, что он в период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года неоднократно совершал хищение товаров из различных магазинов, расположенных в г. Петергофе, Петродворцового района, Санкт-Петербурга, так 07 мая 2022 года в утреннее время им было совершено хищение различного сыра из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, который впоследствии им был продан, а деньги были потрачены на личные нужды, 23 июля 2022 года в дневное время им было совершено хищение нескольких флаконов шампуня и бальзама для волос из магазина «Магнит» АО «Тендер», расположенного в <адрес>, похищенное впоследствии было продано, а вырученные от продажи денежные средства были потрачены на личные нужды, 28 августа 2022 года в утреннее время им было совершено хищение 4 палок различной копченой колбасы из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, похищенную колбасу впоследствии употребил в пищу, так же им была предпринята попытка хищения 4 бутылок водки в вечернее время 10 сентября 2022 года из магазина «Дикси», расположенного в <адрес>, однако, не оплатив товар, при выходе из магазина он был задержан сотрудниками магазина, а впоследствии передан сотрудникам полиции, похищенный товар у него был изъят. Кроме этого, в период с 30 августа 2022 года по 31 августа 2022 года им оплачивался различный товар в различных магазинах г. Петергофа для личных нужд с использованием чужой банковской карты, которая была найдена на улице Свидетель №7, при этом он осознавал, что незаконно использует чужие денежные средства. Вину полностью признал, в содеянном раскаялся, к настоящему времени потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме.

Помимо собственного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, совершенного 07 мая 2022 года, вина подсудимого Демидчика А.В. полностью установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного доказательства, а именно:

       - заявлением Свидетель №1 от 07 мая 2022 года, согласно которого Свидетель №1 просила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07 мая 2022 года около 10 часов 38 минут в магазине «Пятерочка», расположенном <адрес>, совершил хищение товара (т.1 л.д.31),

        - справкой-счет, согласно которой из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, 07 мая 2022 года похищена продукция на общую 7906 рублей 04 копейки (т.1 л.д.39),

        - протоколом явки с повинной от 08 сентября 2022 года, согласно которого Демидчик А.В. сообщил о совершенном им преступлении 07 мая 2022 года около 10 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а также об обстоятельствах совершения преступления, вину признавал, в содеянном раскаивался (т.1 л.д.79),

         - протоколом выемки от 02 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят 1 оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на котором было зафиксировано хищение продукции 07 мая 2022 года (т.1 л.д.63-),

           - вещественным доказательством: оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1 л.д.67-74)

           - показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», в его ведении находится магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, 07 мая 2022 года в дневное время, ему стало известно от директора магазина № Свидетель №1 о произошедшем хищении различных сыров, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6877 рублей 03 копейки (т.1 л.д. 52-56),

         - показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, данными в ходе судебного разбирательства о том, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, которая является материально-ответственным лицом. 07 мая 2022 года в утреннее время, находясь на рабочем месте в своем кабинете, в ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале, она внимание на мужчину в торговом зале, которого ранее задерживали в магазине за хищение товара. В ходе просмотра записей, она установила, данный мужчина, как ей позже стало известно Демидчик А.В., находясь в торговом зале магазина, совершил хищение большого количества упаковок с сырами различного вида, которые сложил в продуктовую корзину и вынес товар через отдел овощей, минуя расчетно-кассовый узел. После сверки наличия сыров в магазине с количеством сыров, прошедших через расчетно-кассовый узел, установила недостачу, в результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6877 рублей 03 копейки, при этом, Демидчик А.В. с похищенным товаром вышел из магазина беспрепятственно, за ним никто не шел, покидая магазин, Демидчик А.В. не оборачивался,

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности УУП ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, в должностные обязанности которого входит выявление и раскрытие преступлений на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга. 08 сентября 2022 года в ходе общения с Демидчиком А.В., Демидчик А.В. добровольно признался в совершении хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершенного им 07 мая 2022 года, по данному факту в ОД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное, Демидчик А.В. выдал явку с повинной, которая Демидчиком А.В. выдавалась добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, при этом, Демидчик А.В. находился в трезвом состоянии, понимал суть происходящего, добровольно изъявил желание об оформлении явки с повинной (т.1 л.д.75-77).

Помимо собственного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, совершенного 23 июля 2022 года, вина подсудимого Демидчика А.В. полностью установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного доказательства, а именно:

        - заявлением Представитель потерпевшего от 28 июля 2022 года, согласно которого Представитель потерпевшего просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23 июля 2022 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товара на общую сумму 5006 рублей 53 копейки (т.1 л.д.103),

        - справкой-счет, согласно которой из магазина АО «Тендер» «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> 23 июля 2022 года похищена продукция на общую 5006 рублей 53 копейки (т.1 л.д.137),

       - счет-фактурой №, согласно которой стоимость шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1 основной уход для нормальных волос 400 мл составляет 268 рублей 34 копейки за флакон (т.1 л.д.138-142),

        - счет-фактурой №, согласно которой стоимость шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1 ментол освежающий энергия океана 400 мл составляет 347 рублей 81 копейку за флакон (т.1 л.д.143-144)

         - счет-фактурой №, согласно которой стоимость бальзама «PANTENE Pro-V Aqua Light» густые и крепкие 360 мл составляет 299 рублей 70 копеек за флакон (т.1 л.д.145-146),

          - протоколом явки с повинной, согласно которого Демидчик А.В. добровольно сообщил о совершенном им хищении 17 упаковок средств для ухода и шампуней в дневное время 23 июля 2022 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а также об обстоятельствах совершения преступления, вину признавал, в содеянном раскаивался (т.1 л.д.158),

         - протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2022 года, в ходе которого у администратора магазина «Магнит» Свидетель №9 был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, по факту хищения товара 23 июля 2022 года (т.1 л.д.148),

       - вещественным доказательством: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д.183-190, 193),

         - показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает специалистом отдела экономической безопасности филиала Санкт-Петербург ЮГ АО «Тандер». Одним из магазинов, интересы которого он может представлять, является магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> Вечером 23 июля 2023 года от товароведа Свидетель №3 ему стало известно, что 23 июля 2022 года около 14 часов 30 минут молодой человек, как было установлено позже Демидчик А.В., взял с полок торгового зала магазина различные шампуни, которые сложил в пакет, после чего покинул помещение магазина, минуя контрольно - кассовый узел, не оплатив товар. Согласно документов Демидчик А.В. похитил из магазина 5 флаконов бальзама «PANTENE Pro-V Бальз Aqua Light/Густ и креп» объемом 360 мл стоимостью 299 рублей 70 копеек каждый, общей стоимостью 1498 рублей 50 копеек; 4 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS Шаммпунь 2в1 Осн уход д/нор вол» объемом 400 мл стоимостью 268 рублей 34 копейки каждый, общей стоимостью 1073 рубля 36 копеек; 7 флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS Шам 2в1 Ментол осв/Энер океан» объемом 400 мл стоимостью 347 рублей 81 копейка каждый, общей стоимостью 2434 рубля 67 копеек, всего на сумму 5006 рублей 53 копейки, причинив своими действиями магазину ««Магнит»» АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, в связи с чем, по данному факту им было написано заявление в полицию (т.1 л.д.152),

        - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она является товароведом магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. 23 июля 2022 года она находилась на рабочем месте и в ходе просмотра камер видеонаблюдения около 15 часов 30 минут было установлено, что в торговом зале магазина находился неизвестный подозрительный мужчина, который складывал в находящийся при нем пакет флаконы с шампунями, который впоследствии вышел из магазина, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. О данном факте было сообщено сотруднику отдела безопасности, после чего была проведена инвентаризация, в ходе которой обнаружено отсутствие следующего товара: 4 флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1 основной уход для нормальных волос 400 мл стоимостью 268 рублей 34 копеек за флакон, общей стоимостью 1073 рубля 36 копеек, 7 флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1 ментол освежающий энергия океана 400 мл стоимостью 347 рублей 81 копейка за флакон, общей стоимостью 2434 рубля 67 копеек, 5 флаконов бальзама «PANTENE Pro-V Aqua Light» густые и крепкие 360 мл стоимостью 299 рублей 70 копеек за флакон, общей стоимостью 1498 рублей 50 копеек. Также вышеуказанный мужчина вышел из магазина с продуктовой корзиной, но та материальной ценности не представляет. Корзина позже была обнаружена рядом с магазином. Таким образом АО «Тендер» был причинен ущерб на общую сумму 5006 рублей 53 копейки (т.1 л.д.153-155),

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности УУП ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 02 августа 2022 года в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило заявление Представитель потерпевшего, представляющего интересы АО «Тендер», в котором он просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23 июля 2022 года похитило продукцию из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Санкт<адрес>. В ходе ОРМ была установлена причастность Демидчика А.В. к совершению указанного преступления, который сознался в совершении указанного преступления и изъявил желание добровольно выдать явку с повинной (т.1 л.д.75-77).

Помимо собственного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, вина подсудимого Демидчика А.В. полностью установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, а именно:

       - заявлением Представитель потерпевшего от 30 августа 2022 года, согласно которого Представитель потерпевшего просит привлечь к ответственности Демидчика А.В., который 25 августа 2022 года около 11 часов 33 минут из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 502 рубля 44 копейки без учета НДС (т.1 л.д.177),

       - справкой о стоимости товара, согласно которой из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, 25 августа 2022 года похищена продукция на общую сумму 502 рубля 44 копейки (т.1 л.д.180),

        - товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость колбасы «Преображенская, сырокопченая, Черкизовский МК» 300 грамм составляет 110 рублей 45 копеек за 1 палку (т.1 л.д.181-189),

         - товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость колбасы «Черкизовский Богородская сырокопченая» 300 грамм составляет 120 рублей 47 копеек за 1 палку (т.1 л.д.190-198),

          - товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость мясного продукта, изделия колбасного, колбаса «Мясная ферма Брауншвейгская полусухая» кат.А ГОСТ мал. батон в/у 300 грамм составляет 161 рублю 07 копеек за 1 упаковку (т.1 л.д.199-209),

        - постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года, согласно которого Демидчик А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере пятикратной стоимости похищенного, а именно, в размере 11530 рублей (т.1 л.д.220),

        - протоколом явки с повинной, согласно которого Демитдчик А.В. сообщил о совершенном им хищении товара 25 августа 2022 около 11 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>,а именно, 4 палок колбасных изделий, свою вину в совершенном преступлении признавал вину, в содеянном раскаивался (т.1 л.д.232),

         - протоколом выемки от 13 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которого у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего был изъят 1 оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, с фактом хищения продукции 25 августа 2022 года (т.1 л.д.229-231),

       - вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес> с фактом хищения продукции 25 августа 2022 года, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д.183-190, 193),

         - показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», и уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг». В числе прочих, в его ведении находился магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. 30 августа 2022 года во второй половине дня от директора магазина «Пятерочка №» ему стало известно о том, что утром 25 августа 2022 года в магазине была совершена кража товара. По прибытии в данный магазин, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения с целью выявления факта хищения товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение товара было совершено Демидчиком А.В., которого до этого не раз задерживали в магазине за хищение товара, который, взяв пустую покупательскую корзину при входе в торговый зал, из холодильной витрины с колбасами взял 4 палки колбасы и положил в покупательскую корзину, а затем, находясь в овощном отделе, переложил из покупательской корзины колбасу в сумку, надетую на нем через плечо, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Демидчиком А.В. было совершено хищение 1 палки колбасы «МЯС.ФЕРМА Колб.БРАУНШ. с/к п/сух. к.А» весом 300 грамм стоимостью 161 рубль 07 копеек, 1 палки колбасы «ЧЕРКИЗ. Колбас. БОГОРОДСКАЯ с/к б/с в/у» весом 300 грамм стоимостью 120 рублей 47 копеек, 2 палок колбасы «ЧЕРКИЗ. Колбаса с/к ПРЕОБРАЖ. б/с» весом по 300 грамм каждая стоимостью по 110 рублей 45 копеек за единицу товара, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 502 рубля 44 копейки (т.1 л.д.224-225),

         - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности УУП ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 30 августа 2022 года в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга обратился сотрудник службы безопасности ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего с заявлением, в котором он просил привлечь к ответственности Демидчика А.В., который 25 августа 2022 года около 11 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение продукции магазина на общую сумму 502 рубля 44 копейки. В ходе общения Демидчик А.В. сознался в совершении выше указанного преступления и добровольно выдал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им 25 августа 2022 года преступлении и об обстоятельствах совершения им хищения товара из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.75-77),

Помимо собственного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, вина подсудимого Демидчика А.В. полностью установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, а именно:

        - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 01 сентября 2022 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 30 августа 2022 года до 31 августа 2022 года похитило с его банковского счета банка АО «Альфа банк» денежные средства на сумму 32000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб (т.2 л.д.48),

       - протоколом явки с повинной Демидчика А.В., согласно которого Демидчик А.В. добровольно сообщил о совершении им денежных средств с банковского счета с помощью не принадлежащей ему банковской карты и об обстоятельствах совершения им преступления в период с 30 августа 2022 года по 31 августа 2022 года, вину полностью признавал, в содеянном раскаивался (т.2 л.д.72),

        - выпиской по движению денежных средств АО «Альфа банк», согласно которой с банковского счета №, открытого в филиале АО «Альфа банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, в период с 19 часов 31 минуты 30 августа 2022 года по 21 час 21 минуту 31 августа 2022 года были похищены денежные средства на общую сумму 15085 рублей 50 копеек (т.2 л.д.53-56),

        - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства о том, что на его имя открыт банковский счет в банке АО «Альфа банк», к которому привязана банковская карта. 30 августа 2022 года 11 часов 16 минут он находился в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупки, расплачиваясь банковской картой. Когда и где именно им была утеряна банковская карта сообщить не смог, 01 сентября 2022 года, зайдя в интернет - банк «АО «Альфа банк», им были обнаружены списания денежных средств 30 августа 2022 года и 31 августа 2022 года по оплате различных товаров в различных магазинах, которых он не совершал. Им было обнаружено отсутствие банковской карты, после чего он обратился с заявлением в полицию, причиненный ему ущерб является для него значительным,

        - показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 01 сентября 2022 года в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга обратился Потерпевший №1 с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 30 августа 2022 года по 31 августа 2022 года похитило с его банковского счета банка АО «Альфа банк» денежные средства на общую сумму 29762 рубля 31 копейку, при этом Потерпевший №1 пояснил, что банковскую карту, привязанную к банковскому счету АО «Альфабанк», он потерял по пути домой. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность Демидчика А.В. к совершению данного преступления, который признался в совершении хищения денежных средств с чужой банковской карты, им была оформлена явка с повинной, выданная Демидчиком А.В. добровольно, где Демидчик А.В. указал на то, что в период с 30 августа 2022 года по 31 августа 2022 года он совершал <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, путем безналичной оплаты товаров банковской картой, которая ему не принадлежала, которую он периодически брал у своего знакомого Свидетель №7, который нашел данную банковскую карту на улице в г. Петергофе. Также был допрошен Свидетель №7, пояснивший о том, что им была найдена в г. Петергофе на улице банковская карта, которой он периодически расплачивался в магазинах, после осмотра записей с камер видеонаблюдений, установленных в магазинах, где производилась оплата товаров банковской картой Потерпевший №1, было установлено, что Демидчик А.В. осуществлял часть операций по списанию денежных средств несколькими периодами, а другая часть списаний была произведена Свидетель №7 Никакого давления на Демитчика А.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.2 л.д.95-99),

         - показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 30 августа 2022 года около 15 часов 30 минут, находясь на пешеходном переходе возле <адрес>, им была найдена лежащая на асфальте банковская карта банка «Альфа банк», которую он забрал себе. Данной картой он осуществил оплату товара в магазине «Пятерочка», удостоверившись в том, что на банковской карте имеются денежные средства. В тот день он неоднократно расплачивался данной банковской картой в различных магазинах г. Петергофа. Вечером он встретился со своим знакомым Демидчиком А.В., которому сообщил о находке банковской карты, на которой имеются денежные средства. Демидчик А.В. впоследствии также несколько раз оплачивал с помощью найденной банковской карты товары, приобретенные им для себя (т.2 л.д.100-102),

        - протоколом очной ставки между Свидетель №7 и Демидчиком А.В., согласно которого ЕрмиловымА.С. и Демидчиком А.В. были подтверждены показания относительно хищения денежных средств спомощью чужой банковской карты, изложенные выше (т.2 л.д.178-182).

Помимо собственного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, вина подсудимого Демидчика А.В. полностью установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, а именно:

       - заявлением Свидетель №4 от 11 сентября 2022 года, в котором Свидетель №4 просила привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 10 сентября 2022 года около 19 часов 10 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 4 бутылки водка «Русский стандарт» стоимостью 186 рублей 15 копеек каждая, которые тот взял со стеллажа, после чего спрятал в сумку и стал покидать помещение магазина, пройдя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, пытаясь причинить АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 744 рубля 60 копеек (т.2 л.д.7),

        - справкой - счет, согласно которой общая стоимость имущества, которое пытался похитить Демидчик А.В. 10 сентября 2022 года из магазина АО «Дикси Юг» «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, составляет 744 рубля 60 копеек (т.2 л.д.9),

         - карточкой товара, согласно которой стоимость водки «Русский стандарт» 40% 0,250 л составляет 186 рублей 15 копеек за 1 бутылку (т.2 л.д.10),

         - постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года, согласно которого Демидчик А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере пятикратной стоимости похищенного, а именно в сумме 11530 рублей (т.2 л.д.220),

         - протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которого у администратора магазина «Дикси» Свидетель №4 был изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> (т.2 л.д.18-19),

        - вещественным доказательством: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, с фактом хищения Демидчком А.В. продукции 10 сентября 2022 года, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д.183-190, 193),

        - показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает в должности управляющего магазином «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном в <адрес>. В вечернее время 12 сентября 2022 года от своего заместителя Свидетель №4 ей стало известно о том, что 10 сентября 2022 года около 18 часов 50 минут, Свидетель №4 был задержан мужчина с похищенным товаром 4 бутылками водки у выхода из магазина, которого Свидетель №4 знала визуально, поскольку тот ранее задерживался за хищение товара из магазина, похищенный товар был изъят, а именно, 4 бутылки водки «Русский Стандарт» емкостями по 0,250 л каждая бутылка стоимостью по 186 рублей 15 копеек каждая бутылка, после чего были вызваны сотрудники полиции, сотрудники полиции задержали Демидчика А. и доставили в ближайший отдел полиции. Свидетель №4 сразу забрала четыре бутылки водки и выставила их в торговый зал на реализацию, в результате преступных действий Демидчика А.В. АО «Дикси Юг» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 744 рубля 60 копеек (т.2 л.д.24-25),

        - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает заместителем директора магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. 10 сентября 2022 года она, находясь в кабинете, просматривая записи с камер видеонаблюдения около 18 часов 50 минут, она обратила внимание на подозрительного мужчину, находящегося в торговом зале магазина, который взял со стеллажа 4 бутылки водки «Русский стандарт» 40% объемом 0,250 л. стоимостью 186 рубелей 15 копеек каждая, общей стоимостью 744 рубля 60 копеек. Данный мужчина отошел от стеллажа и переложил бутылки с водкой в наплечную сумочку, находящуюся при нем, после чего попытался покинуть помещение магазина, пройдя расчетно-кассовый узел, и, не оплатив товар, направился к выходу, но был остановлен. Похищенная продукция была ею изъята. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции, а также сотрудникам безопасности магазина. Прибывшие сотрудники полиции задержали вышеуказанного мужчину, который представился Демидчиком А.В. (т.2 л.д.30-32),

        - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности УУП ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 10 сентября 2022 года в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от директора магазина ОА «Дикси Юг» Свидетель №4 о том, что сотрудниками магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан мужчина, который пытался похитить товар стоимостью 744 рубля 60 копеек из вышеуказанного магазина. По прибытии в вышеуказанный магазин был обнаружен Демидчик А.В., который ранее привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, который был доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в ходе общения сознался в совершении указанного преступления (т.2 л.д.27-29).

Представленные суду доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, и были исследованы в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Исследованные в ходе судебного разбирательства показания подсудимого Демидчика А.В., потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевших Представитель потерпевшего, Представитель потерпевшего, Представитель потерпевшего, Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 судом признаются достоверными и правдивыми, поскольку данные показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и не опровергаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого Демидчика А.В. потерпевшим Потерпевший №1, представителями потерпевших Представитель потерпевшего, Представитель потерпевшего, Представитель потерпевшего, Представитель потерпевшего, свидетелями Свидетель №1, Семушиным С.Н., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимым Демидчиком А.В. самого себя.

Представленные суду доказательства расцениваются как допустимые, достоверные, в своей совокупности как достаточные для установления и доказательства вины подсудимого Демидчика А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158.1,158 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 158.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Демидчика А.В. были квалифицированы отдельно по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизодам хищения денежных средств в период с 30 августа 2020 года по 31 августа 2020 года с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, однако суд приходит к выводу о том, что противоправные действия подсудимого Демидчика А.В. при хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, должны быть объединены в единый состав, поскольку они охватывались единым умыслом Демидчика А.В., направленным на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, при этом хищение денежных средств происходило в течение непродолжительного промежутка времени одним и тем же способом из одного и того же источника в отношении одного и того же лица, при этом подсудимому Демидчик А.В. осознавал, что своими противоправными действиями им совершается хищение денежных средств ему не принадлежащих, причинив при этом своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демидчика А.В. по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению, совершенному 07 мая 2022 года, как совершение кражи, поскольку противоправные действия подсудимого Демидчика А.В. были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили <данные изъяты> характер и были им доведены им до конца, вследствие чего, он смог завладеть и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демидчика А.В. по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению, совершенному 23 июля 2022 года, как совершение кражи, поскольку противоправные действия подсудимого Демидчика А.В. были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили <данные изъяты> характер и были им доведены им до конца, вследствие чего, он смог завладеть и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демидчика А.В. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку действия Демидчика А.В. носили <данные изъяты> характер, были направлены на завладение чужим для него имуществом, при этом ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение, административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, при этом преступление было им доведено до конца, вследствие чего, он смог завладеть чужим для него имуществом и распорядиться им по собственному усмотрению, согласно своего преступного умысла.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демидчика А.В. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого Демидчика А.В. были направлены на завладение чужим для него имуществом, а именно денежными средствами с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, данные противоправные действия подсудимого Демидчика А.В. носили <данные изъяты> характер и были им доведены им до конца, вследствие чего, он смог завладеть и распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла, причинив при этом ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демидчика А.В. по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку действия Демидчика А.В. носили <данные изъяты> характер, были направлены на завладение чужим для него имуществом, при этом ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение, административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, при этом преступление не было им доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он не смог завладеть чужим для него имуществом и распорядиться им по собственному усмотрению, согласно своего преступного умысла, поскольку был задержан, а похищенное имущество у него было изъято.

При назначении наказания за каждое из совершенных подсудимым Демидчиком А.В. преступлений судом учитываются данные о личности подсудимого Демидчика А.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Демидчик А.В. является гражданином РФ, на момент совершения преступлений был не судим, имеет место жительства и место регистрации на территории РФ, женат, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НК, страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Демидчиком А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья, явки с повинной.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Демидчиком А.В. преступлений, суд учитывает то, что им в течение непродолжительного времени был совершен ряд преступлений, направленных против собственности, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, обладающих повышенной степенью общественной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Демидчику А.В. за совершение наиболее тяжкого преступления, должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, а при определении окончательного размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний с учетом требований ст.71 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ и предоставлении Демидчику А.В. испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя Демидчику А.В. испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвокатов по назначению за оказание юридической помощи Демидчику А.В., которые суд считает необходимым компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Гражданских исков по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу указанные вещественные доказательства необходимо оставить на дальнейшее хранение при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демидчика А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, в виде 2 (месяцев) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Демидчику А.В. испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Демидчика А.В. обязанности:

- 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами, по месту проживания,

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, своего места жительства и регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению, за оказание юридической помощи Демидчику А.В., компенсировать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения оставить на дальнейшее хранение при деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 02 марта 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: