Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2021 от 28.09.2021

...

89RS0005-01-2021-003979-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск      03 декабря 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи                  Гесс С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ноябрьск                                      Горбачева А.И.,

подсудимого                          Емельяненко В.В.,,

защитника-адвоката     Байрамова Ф.Н.о.,

при секретаре судебного заседания              Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельяненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Емельяненко совершил два ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба и ... хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

    Преступления совершены в г.Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

Так, 28 июля 2021 года точное время следствием не установлено, Емельяненко В.В., находясь в подвальном помещении <адрес>, ... похитил велосипед неустановленной марки стоимостью 12 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, значительность которого обусловлена тем, что последний не имеет постоянного источника дохода.

Кроме того, 30 июля 2021 года, точное время следствием не установлено, Емельяненко В.В., находясь в подвальном помещении <адрес>, ... похитил велосипед марки «...» стоимостью 13 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, значительность которого обусловлена тем, что последний не имеет постоянного источника дохода.

Он же, в период времени с 05 августа по 07 августа 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, похитил велосипед марки ... стоимостью 4 185 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Подсудимый Емельяненко В.В. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно судебной телефонограммы, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против особого порядка судопроизводства, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому Емельяненко В.В. обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия Емельяненко В.В. верно квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (28 июля 2021 года)- как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, ... хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (30 июля 2021 года) как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, совершившего два преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и одно преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Емельяненко В.В. в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления по всем преступлениям, а также раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также положения ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, позволяют суду назначить Емельяненко В.В. наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельяненко В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в», ч.2, ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание :

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (28 июля 2021 года) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (30 июля 2021 года) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Емельяненко В.В. наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении Емельяненко подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписки по банковским счетам,- хранить при уголовном деле;

-велосипед «№», оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с Емельяненко В.В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 15 485 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья        ...

...