Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 28.01.2022

Дело №1-83/22

УИД №50RS0027-01-2022-000199-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 25 апреля 2022 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощников Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., Казымова Р.Н., подсудимой Мартыновой Т.А., защитника, адвоката Валько Т.Н., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартыновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, без иждивенцев, оператора торгового зала магазина «Верный», невоеннообязанной, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

Мартынова Т.А. совершила присвоение: - хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Мартынова Т.А. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь контролером-кассиром магазина «Дикси 50918» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, на основании должностных инструкций и договора о полной материальной ответственности, являясь материально ответственным лицом в период с октября 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ, из корысти вступила в преступный сговор с другим лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено (далее другое лицо), являющимся на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностных инструкций, заместителем управляющего указанного магазина о хищении из кассы магазина денежных средств. Затем другое лицо, действуя совместно с Мартыновой Т.А. группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику АО «Дикси Юг» и, желая этого, из корысти, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных им материальных ценностей – денежных средств, находящихся в кассовых аппаратах магазина, разработали план преступления и распределили между собой преступные роли, где другое лицо и Мартынова Т.А. должны были принимать у покупателей магазина по кассовым операциям наложенные платежи, после чего другое лицо, используя свое служебное положение и обладая служебными полномочиями по аннулированию кассовых операций, используя имевшийся у неё специальный ключ должна была в целях конспирации аннулировать указанные операции.

После во исполнение задуманного, находясь в помещении магазина «Дикси 50918», по адресу: <адрес>, в рабочее время за расчетно-кассовым узлом №, Мартынова Т.А. получила у покупателей магазина по кассовым операциям наложенные платежи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты по кассовому чеку №№ - 476 рублей и в 15 часов 27 минут по кассовому чеку №№ - 1.954 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты по кассовому чеку №№ - 5.582 рубля 23 копейки и в 22 часа 06 минут по кассовому чеку №№ - 3.385 рублей 31 копейку; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут по кассовому чеку №№ - 1.988 рублей 86 копеек, в 22 часа 24 минуты по кассовому чеку №№ - 1.162 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты по кассовому чеку №№ - 1.806 рублей 26 копеек, а другое лицо получило у покупателей магазина по кассовым операциям наложенные платежи ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут по кассовому чеку №№ - 1.112 рублей 95 копеек и в 20 часов 14 минут по кассовому чеку №№ - 2.469 рублей 01 копейку. После каждой указанной операции, в целях конспирации и сокрытия от учета поступивших в кассу денежных средств, другое лицо, используя служебное положение, лично и путем предоставления специального ключа Мартыновой Т.А. на кассовом аппарате аннулировало указанные операции. В продолжение преступного умысла другое лицо и Мартынова Т.А., имея непосредственный доступ к наличным денежным средствам, находящимся в указанной кассе магазина и вверенным им в силу их служебного положения в конце каждой смены, присваивали из кассы денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 2.430 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12.549 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 3.150 рублей 86 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 1.806 рублей 26 копеек, а всего 19.936 рублей 62 копейки, которые делили между собой и распоряжались по своему усмотрению, тем самым похищая указанные денежные средства. Своими преступными действиями другое лицо и Мартынова Т.А. причинили АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 19.936 рублей 62 копейки.

В судебном заседании Мартынова Т.А. вину по обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой Мартынова Т.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору с АО «ДИКСИ Юг» её приняли контролером-кассиром. Она подписала договор о полной материальной ответственности и была обязана, в том числе строго соблюдать внутренний распорядок работы магазина и кассовую дисциплину, принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных мне денежных средств и ценных бумаг, осуществлять расчетно-кассовые операции с покупателями, при необходимости аннулирования чека и возврата денег за товар по кассе, вызывать заместителя управляющего магазином. С ДД.ММ.ГГГГ г. в указанной должности она работала в магазине «Дикси 50918» адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. заместитель управляющего магазином Солдатенко Л.Г. предложила ей завладеть деньгами, для чего та придумала план. По замыслу Солдатенко, она (Мартынова), находясь за расчетно-кассовым узлом, в течении дня должна была проводить аннулирование некоторых кассовых чеков на незначительные суммы на покупки покупателей, расплачивающихся наличными. Аннулирование чеков может производится при помощи специального ключа, который согласно инструкции, должен находиться у управляющего магазином либо его заместителя. Данный ключ передавать кассирам запрещено, операции по аннулированию должен выполнять управляющий либо заместитель. Несмотря на это, данный ключ Солдатенко заступая на смену, давала ей (Мартыновой) и аннулирование чеков проводила она самостоятельно, либо Солдатенко, когда была за кассой. В конце рабочего дня, Солдатенко проводила ревизию денег, находящихся в кассе и образовавшуюся разницу они присваивали и делили поровну. Аннулирование чеков происходило следующим образом: покупатель на кассе предъявлял товар, который пробивался, но при расчете наличными кассовая операция не проводилась, то есть кассовый чек не закрывался, а после ухода покупателя, при помощи ключа для производства операций с кассовыми аппаратами, аннулировался, в связи с чем в кассе образовывался излишек денег. Так они с Солдатенко присваивали деньги с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в общей сложности присвоили не более 20.000 рублей, то есть около 10.000 рублей каждая. Потом они поняли, что их действия могут обнаружить и прекратили так присваивать деньги. Заработанные таким образом деньги она (Мартынова) тратила на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача и в дальнейшем её с Солдатенко причастность к недостаче(т.1 л.д.189-192, 201-203).

Вину Мартыновой Т.А. подтверждают следующие доказательства:

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он провел ревизию в магазине «Дикси 50918» АО «Дикси Юг», по адресу: <адрес>, когда выявили недостачу товарно-материальных ценностей на 19.936 рублей 54 копейки. В ходе проверки сняли информацию с расчетно-кассовых узлов магазина с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и по ней установили, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на расчетно-кассовом узле № вышеуказанного магазина периодически происходило аннулирование кассовых чеков по оплате покупок гражданами на общую сумму 19.936 рублей 54 копейки. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения за указанный период, на которых аннулирование чеков производила продавец-кассир Мартынова Т.А. Единолично аннулирование чеков Мартынова проводить не могла, так как ключ от кассовых аппаратов, при помощи которых проводится аннулирование, согласно инструкции, находится только у управляющего магазином либо его заместителя. Было установлено, что в эти дни в магазине осуществляла трудовую деятельность заместитель управляющего Солдатенко Л.Г. с которой Мартынова проводила аннулирование части операций по кассе. После удаленных операций в кассе образовывались излишки денег, которые в конце рабочей смены Мартынова и Солдатенко присваивали себе, в результате чего произошла недостача. Солдатенко и Мартынова несли полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного им имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» и полностью возместили материальный ущерб(т.1 л.д.107-112).

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой Солдатенко Л.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору с АО «ДИКСИ Юг» её приняли заместителем управляющего магазином. ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор о полной материальной ответственности. В её обязанности входило, в том числе оперативное руководство сотрудниками магазина, контроль за их работой, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; открытие и закрытие операционного дня с заполнением необходимой документации; снятие кассы, составление кассовой отчетности; осуществление возврата денежных средств покупателям; контроль за расчетами с покупателями на кассе; не допущение продажи без внесения денежных средств. О выявленных фактах хищения, она должна была сообщать руководителю и специалисту по предотвращению потерь. С ДД.ММ.ГГГГ г. в указанной должности она работала в магазине «Дикси 50918» по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. у неё возникли финансовые трудности, в связи с задержкой зарплаты и она, зная структуру и работу магазина, решила завладеть деньгами, для чего придумала схему. Одна она с этим справиться не могла, так как её действия могли быть раскрыты другими сотрудниками магазина, в связи с чем она решила привлечь к этому Мартынову Т.А., работающую продавцом-кассиром в этом же магазине и на её предложение, последняя согласилась. По её замыслу, Мартынова, находясь за расчетно-кассовым узлом, в течении дня должна была проводить аннулирование некоторых кассовых чеков на незначительные суммы на покупки покупателей, расплачивающихся наличными. Либо данные действия проводила она, если находилась за расчетно-кассовым узлом. Аннулирование чеков может производится при помощи специального ключа, который по инструкции должен находиться только у неё. Несмотря на это, данный ключ она давала Мартыновой, которая и проводила аннулирование чеков. В конце рабочего дня, она (Солдатенко) проводила ревизию денег, находящихся в кассе и разницу они с Мартыновой присваивали себе и делили поровну. Аннулирование чеков происходило следующим образом: покупатель на кассе предъявлял товар, который пробивался, но при расчете наличными кассовая операция не проводилась, то есть кассовый чек не закрывался, а после ухода покупателя, при помощи ключа для производства операций с кассовыми аппаратами аннулировался, в связи с чем в кассе образовывался излишек денег. Таким образом, они с Мартыновой присваивали деньги с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в общей сложности присвоили не более 20.000 рублей, то есть около 10.000 рублей каждая. Потом они поняли, что их действия могут обнаружить и прекратили присваивать деньги. Заработанные таким образом деньги она (Солдатенко) тратила на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача и в дальнейшем их с Мартыновой причастность к данной недостаче(т.1 л.д.149-153, 162-164).

Кроме того, виновность Мартыновой Т.А. подтверждают:

- заявление представитель потерпевшего о привлечении к ответственности Солдатенко Л.Г., Мартыновой Т.А. за хищение у АО «Дикси Юг» 19.936 руб. 54 коп. (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра магазина «Дикси 50918» по адресу: <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления и изъяли видеозаписи (т.1 л.д.11-16);

- копия приказа о приеме на работу заместителем управляющего магазином Солдатенко Л.Г. (т.1 л.д.18);

- трудовой договор и дополнительное соглашение к нему между АО «Дикси Юг» и Солдатенко Л.Г., по которому работник нес полную материальную ответственность (т.1 л.д.19-26);

- договор о полной материальной ответственности между АО «Дикси Юг» и Солдатенко Л.Г. (т.1 л.д.27-28);

- должностная инструкция заместителя управляющего магазином Солдатенко Л.Г. по которой Солдатенко Л.Г., была материально ответственным лицом (т.1 л.д.29-39);

- трудовой договор между АО «Дикси Юг» и Мартыновой Т.А. по которому работник нес полную материальную ответственность (т.1 л.д.40-45);

- должностная инструкция контролера-кассира Мартыновой Т.А. (т.1 л.д.46-50);

- договор о полной материальной ответственности между АО «Дикси Юг» и Мартыновой Т.А. (т.1 л.д.51-52);

- распечатка из программы по чекам с данными об аннулировании покупок (т.1 л.д.53-55);

- выписка из акта локальной инвентаризации в Дикси 50918 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данными о недостаче в 19936 руб. 54 коп. (т.1 л.д.56-59);

- протокол явки с повинной Мартыновой Т.А., где она сообщила о присвоении с Солдатенко Л.Г. денег (т.1 л.д.67),

- протокол явки с повинной Солдатенко Л.Г., где она сообщила о присвоении с Мартыновой Т.А. денег (т.1 л.д.70);

- справка об ущербе (т.1 л.д.112);

- протокол просмотра видеозаписи с данными об аннулировании покупок Мартыновой Т.А. и Солдатенко Л.Г. (т.1 л.д.113-124);

- расписка о возмещении ущерба (т.1 л.д.132).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Анализируя совокупность, приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении присвоения: - подсудимая похитила чужое имущество, вверенное ей, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Деяние, совершенное Мартыновой Т.А. в котором она виновна, суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, степень участия и роль подсудимой в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание Мартыновой, полное признание подсудимой вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления посредством дачи подробных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, наличие у супруга подсудимой проблем со здоровьем.

Отягчает наказание подсудимой рецидив преступлений.

Мартынова по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, судима (т.1 л.д.134, 135, 166-177, 182, 186).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение подсудимой умышленного преступления средней тяжести против собственности, при простом рецидиве преступлений, учитывая данные характеризующие личность подсудимой положительно в том числе после совершения преступления, как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которая явилась с повинной, осознала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ) назначить Мартыновой наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимой.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения ею зарплаты, иного дохода, тяжесть преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного подсудимой, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мартынову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 5028002575, КПП 502801001, л/с 04481524900, наименование получателя платежа – УФК по МО (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва, БИК 044525987, счет 40102810845370000004, ОКТМО 46633000, казначейский счет 03100643000000014800, ОКТМ 46745000, КБК: 18811603121010000140.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Мартыновой Т.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: