Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6875/2019 ~ М-5226/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-6875/2019                            Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 год

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием представителя истца - Шахбиевой Л.О.,

при ведении протокола помощником Лобачевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самкина В. В. к Петрову М. К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Самкин В. В. обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Петрову М. К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 637 890 руб., процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 12 652 руб. 94 коп. с последующим начислением процентов, начиная с 05.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы: 9 705 руб. – по оплате государственной пошлины и 20 000 руб. - на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 14.11.2018 между сторонами был заключен договор денежного займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 637 890 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 01.04.2019. Однако ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях по вышеизложенным основаниям.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.11.2018 между сторонами был заключен договор денежного займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 637 890 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 01.04.2019.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика долга по договору займа в размере 637 890 руб., проценты за пользование займом с 02.04.2019 по 04.07.2019 в размере 12 652 руб. 94 коп.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения долга по расписке от 14.11.2018 и не оспаривал сумму задолженности, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности в размере 637 890 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.040.2019 по 04.07.2019.

Согласно расчету истца размер процентов за указанный период составляет 12 652 руб. 94 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию следующие суммы: 637 890 руб. – задолженность, 12 652 руб. 94 коп. – проценты, а всего 650 542 руб. 94 коп. с последующим начислением процентов по ст. 395 ГПК РФ, начиная с 05.07.2019 по день исполнения обязательства.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен договор от 25.06.2019 г. №1/с-2019, в соответствии с п. 4.1. которого вознаграждение за оказание услуг составляет 40 000 руб., расписка от 01.07.2019 г.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истцом в рамках рассматриваемого дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из принципа разумности, категории и сложности рассмотренного спора, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 9 705 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петрова М. К. в пользу Самкина В. В. задолженность по договору займа – 637 890 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2019 по 04.07.2019 – 12 652 руб. 94 руб. с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.07.2019 г. по дату погашения основного долга, а также судебные расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., на уплату государственной пошлины – 9 705 руб.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Е.Н. Минина