Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2024 от 18.04.2024

УИД- 04RS0015-01-2022-000521-65

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 июня 2023 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                      пгт.Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

        при секретаре Тудвасевой Л.В.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-90/2024 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ретинской (Медяниковой) Олесе Сергеевне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к Ретинской (Медяниковой) О.С. о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 101 102,81 руб. и судебных расходов в сумме 3223руб. за оплату государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

    Представитель истца по доверенности Смирнова Т.Е. просила рассмотреть дело в их отсутствии.

    Ответчик Ретинская (Медяникова) О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п.1,2 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Как установлено в п.п.1,2 ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         В соответствии с п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования к обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

          При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

          Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

        Кроме того, частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

          Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также а убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

    Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - банк) и ответчиком Медяниковой О.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору было передано истцу в сумме 73305,88 руб. 60 коп.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия с ответчика Медяниковой О.С. взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73305 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1199,59 рублей, всего: 74505,47 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 28 декабря 2018 г.

Постановлением от 24.11.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Муйскому району УФСП России по Республике Бурятия на основании судебного приказа №2-1974/2017 от ДД.ММ.ГГГГ года судебного участка Муйского района Республики Бурятия было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Медяниковой Олеси Сергеевны о задолженности по кредитному договору в размере 74505,47 рублей.

Постановлением от 29.12.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Муйскому району УФСП России по Республике Бурятия исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Медяниковой Олеси Сергеевны окончено, в связи с выполнением требований исполнительного производства, сумма взысканная с ФИО2 составляет 74505,47 рублей. Последнее платежное поручение от должника перечислены на кассовый расход <данные изъяты> от 06.11.2018г. платежным документом от 07.11.2018г.

Таким образом, заемщиком Ретинской (Медяниковой) О.С. полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение по судебному приказу в размере 74 505,47 рублей.

Так, до 28.12.2018 года ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 декабря 2018 года в размере 80239руб. 11 коп., а также проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав требования) по 28 сентября 2017 года в размере 14887 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении при взыскании срока исковой давности.

         В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

          Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

          В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

          В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

          Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим требованием согласно почтовому штемпелю 10.05.2023 года, а до обращения в районный суд обращался к мировому судье, где вынесен судебный приказ и сумма задолженности по нему взыскана с ответчика и исполнена в полном объеме 28.12.2018г, суд считает, что требования истца о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, поскольку по указанным требованиям срок исковой давности истекает 28.12.2021года (28.12.2018 г. + три года).

    Таким образом, уже на момент подачи иска срок исковой давности истек.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

    В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ретинской (Медяниковой) ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                              О.Н. Замбалова