Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-355/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1279/2016

(№ 13-355/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1279/2016 по иску ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту - Банк) к Индивидуальному предпринимателю Чемакину Андрею Владимировичу, Чемакиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что решением суда удовлетворены исковые требования Банка к ответчику Чемакину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2231-VN2/00001. Согласно договору уступки прав (требований) от 20.12.2022 № УСБ00/ПАУТ2022-32 заявителю передано право требования к Чемакину А.В. В связи с этим, заявитель просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должники Чемакин А.В., Чемакина Е.С., Банк, судебный пристав-исполнитель в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявления не представили. Судебный пристав-исполнитель представил копии материалов исполнительного производства в отношении должника Чемакиной Е.С.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из положений статьи 44 ГПК РФ, статьи 382 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Согласно ст. 21, 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08.04.2016 по делу № 2-1279/2016 исковые требования Банка к ИП Чемакину А.В., Чемакиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворены. В пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ИП Чемакина А.В., Чемакиной Е.С. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 2231-VN2/00001 от 10.07.2013 в размере 1 740 910,83 руб., в том числе: 708 148,56 руб. – сумма просроченного кредита, 159 499,15 руб. – сумма процентов на сумму кредита, 765 854,48 руб. – неустойка на сумму просроченного кредита, 107 408,64 руб. – неустойка на сумму просроченных процентов. В пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ИП Чемакина А.В., Чемакиной Е.С. взысканы солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 708 148,56 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с 11.09.2015 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. В пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ИП Чемакина А.В., Чемакиной Е.С. взыскана солидарно уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16 905 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 15.09.2016, взыскателю выданы исполнительные листы №.

Задолженность перед Банком в полном объеме не погашена.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска, на основании исполнительного листа № в отношении Чемакиной Е.С. 18.04.2017 возбуждено исполнительное производство № 30750/17/29022-ИП, которое до настоящего времени не окончено. Остаток задолженности по исполнительному документу на 28.02.2023 составляет 1 696 976,64 руб.

Кредитным договором не предусмотрен запрет уступки банком права требования на взыскание задолженности.

20.12.2022 между Банком и ООО «Аламо Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-32, по которому заявителю передано право требования задолженности по кредитному договору № 2231-VN2/00001от 10.07.2013, заключенному с ИП Чемакиным А.В.

Поскольку право требования задолженности по кредитному договору № 2231-VN2/00001от 10.07.2013 передано заявителю, требование исполнительного документа не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление о процессуальном правопреемстве и замене стороны взыскателя по гражданскому делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1279/2016 в отношении должников Чемакина Андрея Владимировича и Чемакиной Елены Сергеевны с Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН 5257185200).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина