Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3861/2022 ~ М-2781/2022 от 13.05.2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ....

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи          ФИО4

При секретаре ФИО5

С участием прокурора ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2, и автомобиля Форд Фокус, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль истцов получил механические повреждения, ФИО2 получил телесные повреждения.

Полагали, что виновником аварии является ответчик, нарушивший требования ПДД. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

Согласно заключению ООО «Агентство Оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истцов без учета износа составила 338 074 р. Досудебная претензия о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в указанном размере, судебные расходы. Истец ФИО2 просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 р.

В судебном заседании истцы и их представитель требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Уточнили размер требований в части возмещения материального ущерба, просили взыскать с ответчика 94 700 р.

Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2, и автомобиля Форд Фокус, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается административным материалом. Виновность указанного водителя никем из участников не оспаривалась.

Гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП застрахована не была.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство Оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 94 700 р.

Суд полагает возможным принять данное заключение в качестве письменного доказательства. Ответчиком размер материального ущерба не был оспорен. Суд берет его в основу принятого решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 возмещение в размере 94 700 р.

Из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в результате ДТП причинены кровоподтеки в затылочной области, которые не причинили вреда здоровью

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает безусловным тот факт, что истец, получивший телесные повреждения в результате ДТП, имеет право на предъявление требований о взыскании компенсации морального вреда. Сами по себе произошедшие события свидетельствуют о причинении истцу физических страданий, обусловленных физической болью, последствиями причиненных травм, а также нравственными переживаниями по этому поводу.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает тяжесть телесных повреждений, длительность лечения, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оценке 4 000 р., почтовые расходы 624 р. 03 к. и госпошлину 3 041 р.

    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета 300 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

     Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ТП УФМС России по АК в ...., №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД ЗАТО Сибирский АК, №) возмещение ущерба 94 700 р., расходы по оценке 4 000 р., почтовые расходы 624 р. 03 к. и госпошлину 3 041 р.

     Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ТП УФМС России по АК в ....№) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан УФМС России по АК в ЗАТО Сибирский АК, №) компенсацию морального вреда 20 000 р. и госпошлину в доход местного бюджета 300 р.

    В остальной части отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в 7-девный срок со дня получения копии в Центральный районный суд .....

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Чепрасов О. А.