Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2021 от 03.11.2021

Дело № 1-73/2021

12RS0014-01-2021-001159-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

судьи Шемуранова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Басовой Л.А.,

с участием:

прокурора Советского района Республики Марий Эл Бахтина Н.В.,

подозреваемых

Галкина <данные изъяты> и его защитника адвоката Ямщикова <данные изъяты>

Герасимова <данные изъяты> и его защитника адвоката Макарова <данные изъяты>

потерпевшего <данные изъяты>.,

гражданского истца <данные изъяты>

гражданских ответчиков Галкина <данные изъяты>., Герасимова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАЛКИНА <данные изъяты>, не судимого,

ГЕРАСИМОВА <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкин <данные изъяты>., Герасимов <данные изъяты>. обвиняются в совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, совершенной при следующий обстоятельствах.

В нарушение требований ст.ст. 14, 29 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 5, 6 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года №477 «Об утверждении правил охоты», 21 февраля 2021 года у Галкина <данные изъяты>. и Герасимова <данные изъяты> возник умысел на совершение незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, с целью незаконной добычи охотничьего ресурса вида «Кабан».

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную охоту, Галкин <данные изъяты>. и Герасимов <данные изъяты>., действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли и действия каждого, заведомо зная установленный законом порядок осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях только при наличии выданного компетентным органом разрешения на добычу охотничьих ресурсов, зная, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, а также зная установленный законодательством Российской Федерации порядок получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях, умышленно, осознавая противоправность своих действий, зная, что у них не имеется разрешения на добычу в общедоступных охотничьих угодьях на территории Советского района охотничьих ресурсов вида «Кабан» возрастом до 1 года, <данные изъяты>, на принадлежавшем Галкину <данные изъяты>. автомобиле марки <данные изъяты>, применяя его как механическое транспортное средство, совместно направились в общедоступные охотничьи угодья Советского района Республики Марий Эл, расположенные вблизи <данные изъяты>. Прибыв на указанное место, Галкин <данные изъяты>., имея при себе принадлежащее ему, гражданское огнестрельное оружие «<данные изъяты> с заводским номером «<данные изъяты> а также Герасимов <данные изъяты>., имея при себе гражданское огнестрельное оружие «<данные изъяты>», не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов вида «Кабан» возрастом до 1 года в общедоступных охотничьих угодьях на территории Советского района Республики Марий Эл, умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору с прямым умыслом, осознавая противоправность и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в области охраны и использования объектов животного мира, обитающих в условиях естественной свободы, с причинением крупного ущерба и желая наступления таковых последствий, в нарушение требований указанных Федеральных законов, а также Правил охоты, выследили и обнаружили находящихся в состоянии естественной свободы двух кабанов в возрасте до 1 года. После чего Галкин <данные изъяты>. и Герасимов <данные изъяты>., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на незаконную охоту, произвели из принадлежащих им вышеуказанных ружей не менее одного прицельного выстрела каждый, а всего не менее двух прицельных выстрелов в двух кабанов, отчего наступила смерть данных животных. После чего, в продолжение своего совместного преступленного умысла, направленного на незаконную охоту, Галкин <данные изъяты>. и Герасимов <данные изъяты> погрузили двух кабанов в автомобиль марки <данные изъяты> и используя автомобиль для транспортировки незаконно добытых животных <данные изъяты>, перевезли их с места охоты <данные изъяты>. Своими преступными действиями Галкин <данные изъяты>. и Герасимов <данные изъяты>. причинили Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл крупный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании адвокаты Ямщиков <данные изъяты>. и Макаров <данные изъяты>. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галкина <данные изъяты>., Герасимова <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснили, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Галкин <данные изъяты>., Герасимов <данные изъяты> ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуется положительно. Галкин <данные изъяты>., Герасимов <данные изъяты> вину в совершении указанного выше преступления признали полностью, принесли извинения потерпевшему, которые их принял, полностью возместили ущерб от преступления, сделали пожертвование в ГБУ Республики Марий Эл «Детский дом-интернат «<данные изъяты>».

В судебном заседании обвиняемые Галкин <данные изъяты>. и Герасимов <данные изъяты> вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайства защитников о прекращении уголовного дела в отношении них, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Прокурор Бахтин <данные изъяты>.возражал против прекращения уголовного дела в отношении Галкина <данные изъяты>., Герасимова <данные изъяты>., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера, от гражданского иска отказался в связи с тем, что сумма ущерба возмещена обвиняемыми в полном объеме.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении Галкина <данные изъяты>., Герасимова <данные изъяты> с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб по делу возмещен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении Галкина <данные изъяты>. и Герасимова <данные изъяты> уголовного дела и применения в отношении их меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ч.1, 2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем или дознавателем в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняются Галкин <данные изъяты>. и Герасимов <данные изъяты>. согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность обвинения Галкина <данные изъяты>. и Герасимова <данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения обвиняемых Галкина <данные изъяты>., Герасимова <данные изъяты>. от уголовной ответственности, имеются. Галкин <данные изъяты>. и Герасимов <данные изъяты>. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, сведений, отрицательно характеризующих их в быту, не имеется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшему, который их принял, ущерб по делу возместили, исковые требования гражданского истца на сумму <данные изъяты> рублей полностью возмещены. Обвиняемые выразили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Галкина <данные изъяты> Герасимова <данные изъяты>. должно быть прекращено, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения Галкина <данные изъяты>. и Герасимова <данные изъяты>. от уголовной ответственности. Освобождение Галкина <данные изъяты>. и Герасимова <данные изъяты>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам прав и законных интересов общества и государства.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семей, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Галкиным <данные изъяты>. и Герасимовым <данные изъяты> преступления, которое является преступлением средней тяжести, их имущественное положение, а именно то, что они оба имеют место работы, имеют на праве собственности движимое и недвижимое имущество, кредитных обязательств не имеют. Галкин <данные изъяты>. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Герасимову <данные изъяты>. судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, Галкину <данные изъяты> рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения Галкина <данные изъяты>. и Герасимова <данные изъяты>. и считает разумным установить Галкину <данные изъяты>. и Герасимову <данные изъяты>. срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора (постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям) происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По обстоятельствам уголовного дела, установленным судом Галкин <данные изъяты> и Герасимов <данные изъяты>. совершили незаконную охоту, которая произведена с использованием гражданского огнестрельного оружия марки «<данные изъяты> и гражданского огнестрельного оружия марки «<данные изъяты> а также автомобиля <данные изъяты>. Указанное оружие и автомобиль признаны вещественными доказательствами и подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Меры по обеспечению иска подлежат отмене, так как Галкин <данные изъяты> и Герасимов <данные изъяты>. возместили ущерб по делу.

С учетом положений ст.132 УПК РФ лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям, не освобождаются от взыскания предусмотренных ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты проведенной судебно-биологической экспертизы на <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с Галкина <данные изъяты>. и Герасимова <данные изъяты>. солидарно. Оснований для освобождения, отсрочки и рассрочки уплаты процессуальных издержек не имеется, так как Галкин <данные изъяты>. и Герасимов <данные изъяты>. являются трудоспособными лицами.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемых Галкина <данные изъяты>, Герасимова <данные изъяты> и их защитников - адвокатов <данные изъяты>. об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Галкина <данные изъяты>, Герасимова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.258 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Галкину <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назначить Герасимову <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Освободить Галкина <данные изъяты>, Герасимова <данные изъяты> от уголовной ответственности.

Установить срок для уплаты Галкиным <данные изъяты>, Герасимовым <данные изъяты> судебного штрафа - в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за экологические преступления.

Сведения об уплате судебного штрафа Галкиным <данные изъяты>, Герасимовым <данные изъяты> необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Галкину <данные изъяты>, Герасимову <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу - стоимость проведенной судебно-биологической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей взыскать солидарно с Галкина <данные изъяты> и Герасимова <данные изъяты>.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты> после вступления постановления в силу - отменить.

Автомобиль <данные изъяты> и огнестрельное оружие «<данные изъяты> - конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу и после уплаты штрафа: данные абонентов подвижной радиотелефонной связи и информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» номер абонента <данные изъяты> и детализацию абонентского номера <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; разрешение на добычу копытных животных серии <данные изъяты>, разрешение на добычу копытных животных серии <данные изъяты>, разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия серии <данные изъяты> – вернуть по принадлежности; гильзу, деформированную пулю, кусок мяса - уничтожить.

Исполнение решения суда о конфискации огнестрельного оружия возложить на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов