Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2022 от 16.08.2022

                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        14 октября 2022 года                                                               <адрес>

           Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

                                               у с т а н о в и л :

         ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, указывая на то, что на основании распоряжений Департамента городского имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № инфраструктура трамвайного комплекса <адрес> была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен». ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля с государственным регистрационным знаком В506ВР799 с трамваем №, в результате чего на маршруте № было задержано (отменено) в общей сложности 9 трамваев.

Указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети <адрес>, что привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса <адрес>, в виде упущенной выгоды в размере 172 994, 76 рублей.

        В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № рассматриваемое происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком требований ПДД, в результате чего ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, актом о вынужденном простое трамваев от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от ДД.ММ.ГГГГ № УД-22- 317/22-70 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за ДД.ММ.ГГГГ. Противоправные действия ответчика привели к задержке (отмене) в общей сложности 9 трамваем на маршруте №, что подтверждается сведениями.

Указанное привело к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети <адрес> в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от ДД.ММ.ГГГГ № УД-07-1766/21 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД. Правомерность расчета подтверждается сложившейся судебной практикой по делам со схожими обстоятельствами.

Ввиду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала.

Таким образом, между действиями ответчика и возникновением убытков у истца имеется прямая причинно-следственная связь.

При данных обстоятельствах имеются все основания для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред и взыскания с него упущенной выгоды.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере 172 994, 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 659, 90 руб.

    Представитель истца не явился в судебное заседание,представитель истца по доверенности ФИО3просит в своем заявлении о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, исковое заявление удовлетворить полностью.

           Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно справке администрации МО «<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не проживает в <адрес> Республики Дагестан.

              Представитель ответчика, в порядке назначения ФИО4, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что поскольку является представителем ответчика ФИО1 в порядке назначения, полномочий на признание иска не имеет.

          Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Как установлено судом, на основании распоряжений Департамента городского имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № инфраструктура трамвайного комплекса <адрес> была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен».

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, как перевозчик пассажиров трамваями.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля с государственным регистрационным знаком В506ВР799 с трамваем №, в результате чего на маршруте № было задержано (отменено) в общей сложности 9 трамваев.

ДТП произошло по вине ФИО1, который следуя по проезду Дежнева в районе <адрес> при повороте направо не уступил дорогу трамваю, в результате чего совершил столкновение с трамваем номер №, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

           В соответствии с Актом о вынужденном простое поездов трамвая от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имевшим место ДТП было внепланово прекращено движение пассажирских поездов трамвая по маршрутам N 17 (9 вагонов). Начало задержки движения общественного транспорта 15.04.2022г. в 22 час.55 мин., движение общественного транспорта восстановлено – ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин..

    Согласно представленному истцом расчету, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети <адрес> в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев ДД.ММ.ГГГГ, составляет172 994 руб. 76 коп.

Приведенный истцом расчет исковых требований суд признал арифметически верным и обоснованным, составленным на основании Порядка определения работы трамвайной сети <адрес> в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв. Приказом начальника метрополитена от ДД.ММ.ГГГГ N УД-07-1766/21, соответствующим Акту о вынужденном простое поездов трамваев от ДД.ММ.ГГГГ, нормативной стоимости перевозки пассажиров общественным транспортном утвержденной приказом Департамента экономической политики и развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД.

       Разрешая спор и оценив представленные по делу доказательства, на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере 172 994 руб.76 коп.

           В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 659 руб.90 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             р е ш и л :

        Исковое заявление ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере 172 994 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659 руб. 90 коп., всего взыскать 177 654(сто семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 66 коп.

            Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Резолютивная    часть решения объявлена 14.10. 2022    года

              Мотивированное       решение     составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                       А.М.Ибрагимов.