Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2023 от 31.03.2023

                      дело №

УИД 91RS0№-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

          16 мая 2023 года                                       <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в должности врача - невролога <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ медицинским врачом-неврологом <данные изъяты>» в структурном подразделении отделения платных медицинских консультативно-диагностических услуг, расположенном в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение, путем обмана, бюджетных денежных средств <данные изъяты>», в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Положением о порядке и сроках начисления выплат стимулирующего характера работникам филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, утверждённым приказом главного врача филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке и сроках начисления выплат стимулирующего характера работникам филиала <данные изъяты>», в целях стимулирования к качественному результату труда, а также поощрения за выполненную работу для работников филиала <данные изъяты> предусматриваются выплаты стимулирующего характера, в том числе, при наличии высшей квалификационной категории в размере 30 % должностного оклада для врачей с высшим профессиональным образованием.

Приказом <данные изъяты> ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность врача невролога в консультативную поликлинику <данные изъяты>. ФИО5», зарегистрированной и фактически находящейся по адресу: <адрес>, а также с ним заключен трудовой договор №.

Приказом <данные изъяты>. ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность врача - невролога неврологического отделения для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения <данные изъяты>» зарегистрированной и фактически находящейся по адресу: <адрес>, а также с ним заключен трудовой договор №.

В феврале 2019 года, ФИО1, которому было достоверно известно об установлении стимулирующей выплаты при наличии подтвержденного факта присвоения высшей квалификационной категории, которая ранее у него не имелась, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств <данные изъяты>» путем предоставлению работодателю поддельной выписки из приказа, подтверждающей наличие у ФИО1 высшей квалификационной категории по специальности «Врач – невролог» и последующего незаконного получения стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию.

Далее в период времени с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не представляя предусмотренные Порядком необходимые документы в аттестационную комиссию Департамента здравоохранения <адрес>, а также не убывая на заседание указанной аттестационной комиссии, не проходя предусмотренные Порядком тестирование и собеседование, желая незаконно обогатиться, действуя с корыстной целью, умышленно, с целью хищения денежных средств фактически установленным порядком, не подтверждая наличие высшей квалификационной категории, приобрел у Свидетель №1 заведомо для него поддельную выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении квалификационных категорий», согласно которой ему присвоена высшая квалификационная категория по специальности «врач – невролог», которую он получил от Свидетель №1 не позже ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, предоставил выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении квалификационных категорий» в отдел кадров <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, и используя таким образом заведомо подложный указанный документ, обманул должностных лиц названного учреждения о наличии у него высшей квалификационной категории, а также права на установление ему стимулирующей выплаты в размере 30% должностного оклада, и в последующем, умалчивала об отсутствии у нее законных оснований на данное право. В свою очередь, должностные лица <данные изъяты>», установили ФИО1 стимулирующую выплату в размере 30% должностного оклада, о чем указано в приказах о приеме ФИО1 на должность врача-невролога №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, по мере осуществления ФИО1 трудовой деятельности, сотрудники бухгалтерии <данные изъяты>. ФИО5» произвели расчет, начисление и выплату ФИО1 заработной платы с учетом стимулирующей выплаты в размере 30 % от должностного оклада, а также выплат, размер которых зависит от установления стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, которую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, перечисляли с расчетного счета №, открытого к договору на обслуживание зарплатных проектов с использованием банковских карт <данные изъяты>. ФИО5" ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе №, расположенном в <адрес> на <данные изъяты>, на банковский счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, посредством составления соответствующих платежных документов, общая сумма которой составила 253 387 рубля 09 копеек.

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что разница между выплаченной и подлежащей выплате заработной платой медицинскому физику группы радиационного контроля <данные изъяты> ФИО5» ФИО1, без учета надбавки за наличие высшей квалификационной категории по специальности «Неврология» в размере 30% должностного оклада, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составила в размере 253 387 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения преступления, указанные в описательной части.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым она состоит в должности юрисконсульта юридического отдела <данные изъяты>. ФИО5». Вышеуказанное учреждение финансируется за счет обязательного медицинского страхования. Выписка из приказа Департамента <адрес> о присвоении ФИО1 высшей квалификационной категории медицинского физика предоставляется работниками в отдел кадров и бухгалтерию самостоятельно, ее основании сотрудники имеют право получать надбавку к заработной плате, в соответствии с соответствующей категорией. Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб <данные изъяты>. ФИО5» на общую сумму 253 387, 09 рублей, который подсудимым возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя состоит в должности медицинского физика группы радиационного контроля в <данные изъяты>. С ФИО1 они вместе работают в поликлинике <данные изъяты>. ФИО5». ФИО1 обратился к ней с просьбой помочь ему получить квалификационную категорию, на что она ответила согласием и указала о необходимости сбора документов, которые должны были заверить в отделе кадров <данные изъяты> ФИО5», а также о необходимости оплаты денежных средств, которые ФИО1 в последующем ей передал, при этом она сообщила, что он фактически не будет проходить никакое обучение, на что ФИО1 также согласился. После Свидетель №1 отправила почтовым отправлением документы на имя ФИО1 в <адрес> и спустя полтора-два месяца она получила на почте удостоверение № о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел аттестацию в Аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения <адрес> и приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоена высшая квалификационная категория по специальности «неврология» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО1 высшей квалифицированной категории по специальности «Неврология», которые она лично передала ФИО1 (т.5 л.д. 88-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности начальника отдела кадров в <данные изъяты>. ФИО5». Согласно Положению об оплате труда <данные изъяты>. ФИО5» сотрудникам больницы установлена надбавка за наличие квалификационной категории. Размер надбавки составляет от 10 до 30 %, в зависимости от категории и занимаемой должности, ставки, оклада по занимаемой должности. Установление и выплаты надбавки за наличие квалификационной категории сотрудникам больницы регламентированы Постановлением Совета министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, также Федеральным законом № «Об охране здоровья», Приказом Министерства здравоохранения РФ №н и №н. ФИО1, работает в <данные изъяты>. ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в должности врача-невролога по основному месту работы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании выписки из приказа рег. по журналу №, номер протокола 269к от ДД.ММ.ГГГГ Департамента Здравоохранения <адрес> была установлена надбавка за наличие высшей квалификационной категории по специальности медицинская физика в размере 30% от оклада. Копия вышеуказанного приказа Департамента Здравоохранения <адрес> была предоставлена лично ФИО1 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадров <данные изъяты>. ФИО5». (Т. 5 л.д. 97-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что последняя работает в должности ведущего специалиста <данные изъяты> С 2012 года аттестация специалистов проводится на безвозмездной основе. В период с 2017 до июля 2019 г. работа аттестационной комиссии Департамента регламентирована приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес>». Тестирование специалистов с высшим медицинским образованием в 2017 г. проходило в ГБПОУ Департамента здравоохранения <адрес> «Медицинский колледж №» (в настоящее время проводится <данные изъяты>»). В ходе аттестационного тестирования необходимо было ответить на 50 вопросов теста по аттестуемой специальности. По результатам тестирования кандидату предоставлялась выписка из протокола аттестационного тестирования, после чего кандидат должен написать отчет за аттестационный период, который утверждался руководителем Учреждения и заверялся печатью Учреждения, а также получить рецензию за подписью заведующего отделением. Отдел кадров Учреждения должен подготовить аттестационный лист, который заверяется руководителем Учреждения, сотрудником кадрового подразделения и гербовой печатью Учреждения. Также кандидат предоставлял индивидуальный протокол, заявление на имя председателя аттестационной комиссии и копии трудовой книжки, документов об образовании, повышении квалификации, заверенные отделом кадров Учреждения, а также оригинал результатов аттестационного тестирования, после чего указанный пакет документов передается секретарю экспертной группы. В аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес> имеется 38 профильных экспертных групп, в зависимости от специальностей и порядок во всех один. Состав аттестационной комиссии и экспертных групп утверждается приказом Департамента здравоохранения <адрес>. Секретарь экспертной группы проверял документы, в том числе наличие проходного балла по тестированию (правильность тестов свыше 70%) для допуска к собеседованию. В случае, если представленные кандидатом документы соответствовали установленным требованиям, то кандидат допускался к собеседованию. Присвоение квалификационной категории специалисту осуществляется на основании результатов собеседования, отчета и аттестационного тестирования, после чего присваивался той или иной квалификационной категории специалистам. Наличие у специалиста квалификационной категории, дает ему право на получение надбавки к заработной плате. Собеседование в профильных экспертных группах проводилось в очной форме, то есть личное присутствие специалиста, претендующего на присвоение квалификационной категории в аттестационную комиссию Департамента, обязательно. Проведение собеседования в дистанционном режиме не предусмотрено. Аттестационная комиссия Департамента здравоохранения <адрес> обеспечивает аттестацию специалистов организаций государственной системы здравоохранения <адрес>, а также иных организаций, расположенных на территории <адрес>, осуществляющих медицинскую и фармацевтическую деятельность. То есть, медицинский работник, осуществляющий свою профессиональную (трудовую) деятельность за пределами <адрес>, к примеру, на территории Республики Крым, не мог и не может аттестоваться в аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес>. Также пояснила, что ФИО1 не проходил процедуру аттестации в аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес>, с целью получения квалификационной категории по специальности «Медицинская физика». (Т. 5 л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что последняя работает в ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО5» в должности бухгалтера. Согласно Положению об оплате труда <данные изъяты>. ФИО5» сотрудникам больницы установлена надбавка за наличие квалификационной категории. Размер надбавки составляет от 10 до 30 %, в зависимости от категории и занимаемой должности, ставки, оклада по занимаемой должности. Также, установление и выплаты надбавки за наличие квалификационной категории сотрудникам больницы, регламентированы Постановлением Совета министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в должности врача-невролога по основному месту работы отделения платных медицинских консультативно-диагностических услуг, по внутреннему совместительству врач-невролог консультативной поликлиники и врач невролог неврологического отделения для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения (первичное сосудистое отделение ОП Региональный сосудистый центр). С ДД.ММ.ГГГГ ему на основании выписки из приказа рег. по журналу №, номер протокола 269к от ДД.ММ.ГГГГ Департамента Здравоохранения <адрес> была установлена надбавка за наличие высшей квалификационной категории по специальности медицинская физика в размере 30% от оклада. Копия вышеуказанного приказа Департамента Здравоохранения <адрес> была предоставлена лично ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадров <данные изъяты>. ФИО5». Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была присвоена высшая квалификационная категория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного приказа, был произведен перерасчет, начисление и выплата ФИО1 надбавки в размере 30% от должностного оклада в размере 262879,13 рублей на банковскую карту №, открытую в <данные изъяты> на имя ФИО1 (т.5 л.д. 111-114)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что в должности главного бухгалтера ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО5» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 она лично не знакома, однако ей известно, о том, что он является сотрудником <данные изъяты>. ФИО5. При этом ей известно, что документы, подтверждающие начисление надбавки за квалификационную категорию ФИО1 находятся в бухгалтерии ГБУЗ РК РКБ им. ФИО5. (т. 5 л.д. 115-118)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она состоит в должности заместителя главного врача по кадрам в ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО5». Оригиналы приказов о приеме ФИО1 на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления о приеме ФИО1 на работу, хранятся в помещении отделения кадров <данные изъяты>. ФИО5 по адресу: <адрес> (т.5 л.д. 140-143).

Показаниями эксперта ФИО10, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ею дано заключение судебной бухгалтерской экспертизы №, по результатам которой сделан следующий вывод: «Согласно данных документов <данные изъяты>. ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. разница между начисленной и подлежащей начислению заработной платы медицинскому физику группы радиационного контроля <данные изъяты>. ФИО5 ФИО1, без учета надбавки за наличие высшей квалификационной категории по специальности «Неврология» ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО5», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. разница между начисленной и подлежащей начислению заработной платы медицинскому физику группы радиационного контроля ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО5» ФИО1, без учета надбавки за наличие высшей квалификационной категории по специальности «Медицинская физика» в размере 30% должностного оклада, составила в размере 294644,61 руб.».

Сумма разницы между начисленной и подлежащей начислению заработной платы медицинскому физику группы радиационного контроля <данные изъяты> ФИО5 ФИО1 рассчитана с учетом НДФЛ, так как сумма начисленной заработной платы не предполагает удержания НДФЛ и прочих отчислений. Сумма разницы между выплаченной и подлежащей выплате заработной платы медицинскому физику группы радиационного контроля <данные изъяты> им. ФИО5 ФИО11 рассчитана с учетом удержанного НДФЛ.

Сумма полученной разницы между выплаченной и подлежащей выплате заработной платы медицинскому физику группы радиационного контроля <данные изъяты>. ФИО5» ФИО1 без учета надбавки за наличие высшей квалификационной категории по специальности «Неврология» в размере 30% должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 294644,61 руб. сформирована за счет следующих сумм: надбавки за высшую квалификационную категорию в размере 30% должностного оклада; перерасчета сумм среднего заработка, участвующих в расчете отпускных и командировочных выплат.

Таким образом, сумма надбавки за наличие высшей квалификационной категории по специальности «Медицинская физика» в размере 30% должностного оклада, а также в части выплат, которые рассчитываются с учетом указанной надбавки, медицинскому физику группы радиационного контроля <данные изъяты>. ФИО5» ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составила в размере 294644,61 руб. (т.5 л.д. 81-82)

Материалами дела:

- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разница между выплаченной и подлежащей выплате заработной платой врачу-неврологу ФИО1, без учета надбавки за наличие высшей квалификационной категории по специальности «Медицинская физика» в размере 30% должностного оклада, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., составила в размере 253 387 рублей 09 копеек. (т.1 л.д. 103-155)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъят оригинал удостоверения №, выданного ФИО1, в соответствии с которым он ДД.ММ.ГГГГ проходил аттестацию в Аттестационной комиссии при департаменте Здравоохранения <адрес>, свидетельствующее о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Неврология» ФИО1 (т.1 л.д. 79-81)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято удостоверение №, выданное ФИО1, о присвоении ФИО1 высшей квалификационной категории по специальности «Неврология», а также о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ проходил аттестацию в Аттестационной комиссии при департаменте Здравоохранения <адрес>. (т.1 л.д. 90)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия приказа о приеме на работу ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принят на должность врача-невролога с установленной надбавкой: за наличие квалификации – 30%, надбавка за вредные условия – 6%, процент выслуги медицинский – 20%. Копия выписки из приказа Департамента Здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к о присвоении высшей квалификационной категории ФИО1,, копия удостоверения №, выданное ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ проходил аттестацию в Аттестационной комиссии при Департаменте Здравоохранения <адрес> и приказом Департамента Здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Неврология» ФИО1 (т.1 л.д. 90)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии табелей учета рабочего времени за период с марта 2019 по июнь 2022 г.г. на ФИО1, расчетные листы на ФИО1 за период с марта 2019 года по июнь 2022 года, копии приказа о приеме ФИО1 на работу, копию свидетельства №, копию трудового договора между ГБУЗ РК РКБ им. ФИО5 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора между ГБУЗ РК РКБ им. ФИО5 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ГБУЗ РК РКБ им. Н.А, Семашко и ФИО1, копию диплома специалиста № ВС№ выданного ФИО1, копию должностной инструкции врача невролога отделения платных медицинских консультативно диагностических услуг ГБУЗ РК РКБ им. ФИО5, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ГБУЗ РК РКБ им. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 51-66)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты табеля учета рабочего времени сотрудников неврологического отделения за 2019-2022 г.г., свидетельствующие о рабочем графике вышеуказанных лиц в ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО5», а также расчетные листы на ФИО1 за период с апреля 2019 года по июнь 2022 года, указывающие о выплате денежных средств ФИО1, (т.5 л.д. 126-128)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, а именно: оригиналы табелей учета рабочего времени сотрудников неврологического отделения за период с марта 2019 года по июнь 2022 года, свидетельствующие о рабочем графике вышеуказанных лиц в ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО5», а также оригиналы расчетных листов на ФИО1 за период с марта 2019 года по июнь 2022 года, указывающие о выплате денежных средств ФИО1 (т.6 л.д. 126-136)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена банковская выписка по банковскому счету №, принадлежащему ФИО1 (л.д. 177-184)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты оригиналов приказа о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, оригинал заявления о приеме на работу ФИО1 (т.6 л.д. 147-149)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приказ <данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме работника на работу на имя ФИО1, заявления о приеме ФИО1 на работу в количестве трех штук. (т.6 л.д. 150-155)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская выписка по банковскому счету №, принадлежащему <данные изъяты>. ФИО5, в ходе которого установлены начисления заработной платы в адрес ФИО1 (т.6 л.д. 166-170)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ основана на материалах дела, показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, согласно которым установлено, что незаконное хищение чужого имущества в виде денежных средств, совершено ФИО1 путем обмана, вследствие чего <данные изъяты>. ФИО5» причинен материальный ущерб на общую сумму 253387,09 рублей, что согласно примечаниям к ст.158 УК РФ является крупным размером. Таким образом, квалифицирующие признаки «хищение чужого имущества путем обмана» и «в особо крупном размере» вменены подсудимой обоснованно.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего:

ФИО1 совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, ранее не судим (л.д.14,15 том 7), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.8,9 том 7), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.17 том 7), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 240 том 6), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

           - полное признание подсудимым вины в совершении преступления,

           - чистосердечное раскаяние в содеянном,

- положительные характеристики с места проживания и работы.

          Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

         С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, а именно: добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, мнения представителя потерпевшего, указавшего о ценности подсудимого как сотрудника и отсутствия претензий к последнему, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого на среднюю тяжесть.

Такой вывод суд основывает на установленных по делу фактических обстоятельствах. В частности, способ совершения преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления которые свидетельствуют о меньшей степени опасности, поведение подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия и сотрудничество с органами следствия, принесения извинения потерпевшим и возмещения ущерба. Свои признательные показания ФИО1 подтвердил и на стадии судебного рассмотрения.

Также заслуживает внимание позиция стороны потерпевшего, представитель которого в суде подтвердила возмещение подсудимым причиненного ущерба, в виде выплаты денежных средств в размере причиненного ущерба, принесения извинений, а также пояснила, что претензий к подсудимому не имеют, желают, чтобы он и далее осуществлял трудовую деятельность в медицинском учреждении, поскольку является специалистом с большим опытом работы и положительными характеристиками.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и возможности изменения категории преступления на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1, а также представитель потерпевшего ФИО4, в судебном заседании просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что подсудимый компенсировал причиненный ущерб в полном объеме.

                                                                 Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, с учётом того, что судом понижена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

           Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на:

- в т.1 л.д. 147,, 94-97, 160-250, т.2 л.д. 1-251, т.3 л.д. 1-249, т.4 л.д. 1-249, т.5 л.д. 1-50, т.6 л.д. 188, т.6 л.д. 174 – удостоверение №, копия приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, копия удостоверения №, копии табелей учета рабочего времени с марта 2019 года по июнь 2022 года, расчётные листы за период с марта 2019 года по июнь 2022 года, копии приказа о приеме ФИО1 на работу, копию свидетельства №, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, копию диплома специалиста №ВС№, копию должностной инструкции врача невролога, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, CD-R диск с банковской выпиской по банковскому счету №, CD-R диск с банковской выпиской по банковскому счету № – хранить в материалах дела;

в т.5 л.д. 139, т.6 л.д. 163 – оригиналы табелей учета рабочего времени сотрудников неврологического отделения за период с марта 2019 года по июнь 2022 года, оригиналы расчетных листов на ФИО1 за период с марта 2019 года по июнь 2022 года, приказ <данные изъяты>. ФИО5» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу на имя ФИО1, заявления о приеме ФИО1 на работу в количестве трех штук – оставить по принадлежности в <данные изъяты>. ФИО5».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Судья                                                                               А.Н. Долгополов