Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2022 от 21.04.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «19» мая 2022 года                                                                                             <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 основной суммы займа 100 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в сумме 5 197,96 руб., за просроченный платеж в сумме 3 245,20 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 300,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вышеуказанное заявление возвращено взыскателю ФИО1 на основании ст. ст. 124, 125, 135 ГПК РФ, в связи с тем, что должник ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Разъяснено, что взыскатель вправе вновь обратиться с заявлением к мировому судье, в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ФИО1 подана частная жалоба, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права, в связи с чем, просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Приказное производство регламентируется главой 11 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В приказном производстве не проводится судебное разбирательство, нет судебного заседания. В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д. Судья самостоятельно исследует те доказательства, которые приложены к заявлению, и разрешает дело на их основе.

Как следует из положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Статья 124 ГПК РФ содержит обязательные требования к заявлению о выдаче судебного приказа, в котором в том числе, должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. <адрес> «О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в <адрес>» мировой судья осуществляет свою деятельность на территории судебного участка, на который он был назначен.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что должник ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Адрес фактического проживания должника ФИО4 в заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем указан как: <адрес>.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа в соответствии с положениями ст. ст. 124, 125, 135 ГПК РФ обоснованно возвращено мировым судьей заявителю.

Доводы частной жалобы ФИО1 об отсутствии законных оснований для вынесения определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, указании в заявлении места жительства должника, а также о том, что взыскателем соблюдены требования ст. 28 ГПК РФ, являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Исходя из указанных обстоятельств, а также учитывая, что возвращение мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа по указанным основаниям не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                   П.П. Рытов