Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2024 от 26.03.2024

Дело № 1-194/2024 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г.Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Садовской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

подсудимого Сараева А.Р.,

защитника Устинова И.В.,

потерпевшего Шарова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Сараева Алексея Рузановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д.Кузино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем погрузчика АО «Агросила Птицефабрика Пермская», женатого, имеющего малолетнего ребенка 2022 года рождения, военнообязанного, ранее несудимого,

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, постановлением ст.следователя СО МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сараева А.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.79,80),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сараев А.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 00 минут, Сараев А.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице возле кафе-бара, расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры с находящимся здесь же на улице возле кафе-бара Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подойдя к Потерпевший №1, умышленно нанёс ладонью руки в область лица и головы Потерпевший №1, не менее 2 ударов. После чего, продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, Сараев А.Р., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанёс своей головой один удар в область лица Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями Сараев А.Р. причинил Потерпевший №1 открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести, многооскольчатых переломов наружной и внутренней стенок лобных пазух, решётчатой кости, костей носа, верхней челюсти, пневмоцефалии, кровоподтеков и ссадин на лице, перелома 21-го зуба.

Данная травма, судя по характеру, образовалась от ударного/ударных и плотно-скользящего воздействий твёрдого тупого предмета/предметов, возможно в срок указанный в постановлении и, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, и заключения судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Сараев А.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, исковые требования признал в сумме 80000,00 рублей (с учетом произведенной выплаты в размере 20000,00 рублей). В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Сараева А.Р., данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и исследованным в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой Свидетель №6 и тещей ФИО10 находился в <адрес>, Кунгурского МО, приехал в гости к своим родителям. Около 21 часов этого же дня он, Свидетель №6, ФИО10, его двоюродный брат Свидетель №4 со своей сожительницей Свидетель №3 на его машине поехали в <адрес>, Кунгурского муниципального округа <адрес> на вечер встречи выпускников. Там они алкогольные напитки не употребляли. Около 01 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они все вместе приехали в кафе - бар ИП Свидетель №5, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, где стали употреблять спиртное, а именно употребляли пиво. Он выпивал немного и был практически трезвым. Всего в тот вечер он выпил одну бутылку пива, емкостью 0,5 литра. Когда они пришли в бар, то в это время там находилась компания за одним столом, примерно около 10-15 человек, они шумели. Кто именно там был, он точно не знает. Среди них находился Потерпевший №1, с которым ранее он никаких отношений не поддерживал, знает его только визуально, как местного жителя. Ранее со слов его жены Свидетель №6 ему было известно о том, что, возможно, Потерпевший №1 приставал к ней в этом же баре летом 2023 года. После этого он с Потерпевший №1 не встречался и отношения они не выясняли. Никаких ссор, конфликтов и драк в баре не было. В баре жена напомнила ему о том, что летом 2023 года именно Потерпевший №1 приставал к ней. После чего он предложил Потерпевший №1 разобраться и выйти на улицу. Времени было около 03:00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. В это время в баре оставалось примерно то же самое количество человек. Затем он вместе с Свидетель №6, Потерпевший №1 и Свидетель №3 вышли на улицу. ФИО10 и Свидетель №4 ещё оставались в баре. Когда они вышли на улицу, то на улице кроме них никого больше не было. Он стал разговаривать с Потерпевший №1 В ходе разговора он спрашивал у Потерпевший №1, зачем тот трогал его жену. Разговаривали они спокойно, нецензурной бранью в адрес друг друга не выражались. Потерпевший №1 говорил, что не трогал Свидетель №6 Ему это не понравилось, и он ладонью правой руки нанёс стоящему к нему лицом Потерпевший №1 два удара в область лица, а именно по щеке. От его ударов Потерпевший №1 на снег не падал, а стоял на ногах. После этого он нанёс своей головой стоящему к нему лицом Потерпевший №1 один удар в область головы, а именно в лицо. От его удара у Потерпевший №1 из носа пошла кровь. Свидетель №6 стала прикладывать снег к лицу Потерпевший №1 В момент удара, у него на голове была одета меховая шапка ушанка, поэтому у него на голове никаких травм, ссадин после этого удара не осталось. Он ударил Потерпевший №1 с целью припугнуть его, убивать его, либо причинять вред его здоровью, он не хотел. Затем из бара вышла его теща и Свидетель №4, и они на его машине уехали по домам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-76, 85-87).

Подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Отвечая на вопросы, показал, что проживает с женой Свидетель №6 и ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ребенок записан на девичью фамилию супруги, так они решили, но ребенок его. У ребенка имеется заболевание, в связи с чем, он проходит лечение. Показал также, что в семье он трудоустроен один, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, пособия они не получают, т.к. у него зарплаты хватает. С потерпевшим у него отношения нормальные, он приезжал после произошедшего к Потерпевший №1 в больницу и домой, приносил извинения, предлагал помощь. В содеянном раскаивается, иск в размере 80000,00 рублей признает, обязуется выплатить.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с друзьями находился в кафе-баре, расположенном по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, отдыхал, пил пиво. Друзья ушли, а он еще остался в баре. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как в пиво ему добавили крепкое спиртное, события того вечера он помнит плохо. Кто и за что его бил не помнит. В себя пришел уже утром ДД.ММ.ГГГГ у сестры Свидетель №1 На лице обнаружил кровь, нос был сломан, и было сильное головокружение. Сестра вызвала скорую помощь, также приехала полиция и допросили его. Затем его увезли в травмпункт в <адрес>, где сделали снимок, после чего направили в <адрес> в больницу. В больнице ему была проведена операция по выправлению носа. Телесные повреждения, которые указаны в уголовном деле, он подтверждает, они действительно имели место быть. Он смутно помнит, что в тот вечер он вышел на улицу и получил удар в лицо, затем его забрали на машине и увезли, а кто именно не помнит. О подсудимом он узнал через знакомых, которые сказали, что это он мог сделать. Затем Сараев А.Р. приходил к нему в больницу (на следующий день после произошедшего), признал, что удары ему нанес именно он рукой и головой, но виноват в произошедшем, именно он (Потерпевший №1). Также Сараев А.Р. предлагал свою помощь при необходимости, принес свои извинения, и он его простил. Сегодня перед судебным заседанием подсудимый возместил ему 20000,00 рублей, в счет компенсации морального и физического вреда, в связи с чем, сейчас он настаивает на возмещении оставшейся суммы в размере 80000,00 рублей. Неприязненных отношений между ними нет, и он не желает, чтобы Сараева А.Р. лишали свободы.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вместе со своим мужем Сараевым А.Р., и своей мамой ФИО10 приехали в <адрес> к родственникам Сараева А.Р. – Свидетель №3 и её сожителю Свидетель №4 Около 21.00 час. этого же дня, они все вместе на машине Сараева А.Р. поехали в <адрес> муниципального округа <адрес> на вечер встречи выпускников. Там они алкогольные напитки не употребляли. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они все вместе приехали в кафе - бар ИП Свидетель №5, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, где стали употреблять спиртное, а именно употребляли пиво. Находясь в баре, она видела молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже от сотрудников полиции узнала, что его зовут Потерпевший №1 Ранее в июне 2023 года она с подругами отдыхала в этом же баре, и видела там Потерпевший №1, который к ней приставал. В тот летний день Сараева А.Р. с ней в баре не было. Посетителей в кафе-баре было много, все столики в количестве пяти штук были заняты. Видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не было, одежда была чистая. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ хозяйка бара Свидетель №5, которая работала в этот день барменом, сообщила посетителям, что бар скоро закрывается. Они стали собираться домой. Она вместе с Сараевым А.Р. и Свидетель №3 вышли на улицу. ФИО10 и Свидетель №4 ещё оставались в баре. Перед ними на улицу вышел Потерпевший №1 Когда они вышли втроем на улицу, там находился только Потерпевший №1, больше из посетителей бара никого не было. Ранее она рассказывала своему мужу, что Потерпевший №1 к ней приставал. И Сараев А.Р. решил с ним поговорить. В ходе разговора Сараев А.Р. стал спрашивать у Потерпевший №1, зачем тот приставал к ней. Разговаривали они спокойно, нецензурной бранью в адрес друг друга не выражались. Потерпевший №1 стал говорить, что не приставал. Тогда Сараев А.Р. ладонью правой руки нанес стоящему к нему лицом Потерпевший №1 два удара в область лица, а именно по щеке. От ударов Сараева А.Р. – Потерпевший №1 на снег не падал, а стоял на ногах. Свидетель №3 сказала Сараеву А.Р., чтобы он перестал наносить удары Потерпевший №1 После чего Сараев А.Р. успокоился и сказал, что только поговорит с Потерпевший №1 Затем Свидетель №3 от Сараева А.Р. и Потерпевший №1 отошла в сторону, где находилась машина Сараева А.Р., чтобы положить пиво. Она в этот момент осталась стоять рядом с Сараевым А.Р. и Потерпевший №1 Затем она увидела, как Сараев А.Р. своей головой нанёс стоящему к нему лицом Потерпевший №1, один удар в область головы, а именно в лицо. От удара Сараева А.Р. у Потерпевший №1 пошла сильно кровь из носа, и она стала прикладывать ему снег. В это время из бара вышла ФИО10, и они все вместе на машине Сараева А.Р. уехали по домам. За рулем находился Сараев А.Р., он был практически трезвый. Всего в течении вечера Сараев А.Р. при ней выпил одну бутылку пива, емкостью 0,5 литра. Когда они уезжали, то Потерпевший №1 стоял у входа в бар и вытирал кровь. Она не видела, чтобы Сараев А.Р. наносил еще какие-то удары Потерпевший №1 Когда Сараев А.Р. и Потерпевший №1 разговаривали между собой, то в руках у Сараева А.Р. никаких предметов не было. От ударов Сараева А.Р. –Потерпевший №1 не падал и не об какие предметы не ударялся (л.д.91-93).

Свидетель подтвердила показания, которые она давала в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у неё есть родной брат Потерпевший №1ёдор ФИО6, который с ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ней. По характеру Потерпевший №1 спокойный, не конфликтный. Помогает ей по дому с домашними делами. Спиртные напитки употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 пошёл в кафе-бар, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, чтобы отдохнуть и пообщаться с местными жителями. Когда Потерпевший №1 уходил из дома, то у него никаких видимых телесных повреждений не было. Одежда была чистая. Она осталась дома и занималась своими домашними делами и около 23 часов этого же дня она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она проснулась и увидела, что на кровати спал Потерпевший №1, лицо у которого было все в крови. Кровь была засохшая. Она не стала будить Потерпевший №1 и занялась домашними делами. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулся. Она стала спрашивать, что с ним случилось, но Потерпевший №1 пояснил ей, что не помнит, что с ним произошло. Так же Потерпевший №1 говорил, что у него сильно болит голова и кости носа. Она переживала за здоровье брата и вызвала бригаду скорой помощи. Приехавшие врачи увезли Потерпевший №1 в больницу, где сделали операцию. Через некоторое время ей от хозяйки кафе- бара ИП Свидетель №5, где находился Потерпевший №1, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле кафе-бара между местным жителем <адрес> муниципального округа <адрес> Сараевым А.Р. и её братом Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Сараев А.Р., нанёс стоящему к нему лицом Потерпевший №1, один удар головой в область головы, а именно в лицо. От удара Сараева А.Р. у Потерпевший №1 пошла кровь. После этого Сараев А.Р. со своими родственниками уехали домой, а Потерпевший №1 остался стоять на улице возле кафе. Сам Потерпевший №1 обстоятельств причинения ему телесных повреждений не помнит (л.д.48-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У неё имеется кафе-бар, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>. Режим работы кафе-бара, понедельник - пятница с 09 час. до 17 час, пятница – суббота с 21. час. до 03 часов, воскресенье – выходной день. В кафе –баре она работает одна. В помещении кафе – бара установлены камеры видеонаблюдения и ведется видеосъемка. На улице камер видеонаблюдения нет. Запись с камер видеонаблюдения хранится только 1 месяц. Запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе-бара за ДД.ММ.ГГГГ год не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе-баре, где работала в качестве бармена. В этот вечер в кафе было много посетителей, и все столики были заняты. Всего было около 20 человек. Ссор и конфликтов между посетителями в этот вечер в кафе не было. Около 22 час. 30 мин. этого же дня в кафе пришёл местный житель Потерпевший №1ёдор ФИО6, который стал употреблять спиртное. В течении вечера Потерпевший №1 вел себя спокойно, ссор и конфликтов у него ни с кем не было. Так же в тот вечер в кафе находился местный житель Сараев А.Р., который тоже употреблял спиртное. Сараев А.Р. выпил 1 бутылку пива, емкостью 0,5 литра и был практически трезвый. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи она стала закрывать кафе и объявила об этом посетителям. Она видела, как Потерпевший №1 вышел из помещения бара. Когда он выходил, то у него никаких видимых телесных повреждений не было. Одежда была чистая. Когда все посетители вышли из кафе, она тоже пошла домой. На улице возле кафе она увидела Потерпевший №1, лицо у которого было все в крови. Она стала спрашивать у Потерпевший №1, что с ним случилось, кто причинил ему телесные повреждения. Но Потерпевший №1 пояснил ей, что не знает, кто причинил ему телесные повреждения. На улице на снегу возле кафе никаких следов борьбы не было. Поскольку Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, она побоялась, что он может не дойти до дома и замерзнуть, поэтому она его увела домой к местному жителю Свидетель №2 – знакомому Потерпевший №1, который проживает недалеко от кафе-бара. По дороге к дому Свидетель №2 – Потерпевший №1 ей не говорил о том, кто причинил ему телесные повреждения. Через некоторое время после того как Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения она встретила Сараева А.Р., который ей рассказал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле её кафе-бара между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Сараев А.Р., нанес стоящему к нему лицом Потерпевший №1, один удар головой в область головы, а именно в лицо. От удара Сараева А.Р. у Потерпевший №1 пошла кровь. После этого Сараев А.Р. со своими родственниками уехали домой, а Потерпевший №1 остался стоять на улице возле кафе (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1ёдор ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является жителем <адрес> муниципального округа <адрес>. По характеру Потерпевший №1 спокойный, не конфликтный. Спиртные напитки употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился у себя дома, около 03-04 часов ночи к нему домой пришла его знакомая Свидетель №5, вместе с Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице у Потерпевший №1 была кровь. Потерпевший №1 ему не пояснил, что с ним произошло. Со слов Свидетель №5 ему стало известно о том, что когда она закрыла свой кафе – бар, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, в котором работала барменом и владельцем которого она сама и является, то увидела сидящего на улице возле кафе-бара Потерпевший №1, который не мог пояснить, что с ним произошло. На улице было холодно, и чтобы Потерпевший №1 не замерз, она привела его к нему домой. После этого Потерпевший №1 лег спать у него дома. Около 06 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал его брат ФИО11, вместе с котором они на машине брата отвезли Потерпевший №1 в <адрес> муниципального округа <адрес> к его родной сестре Свидетель №1 По дороге Потерпевший №1 не говорил, что с ним произошло, и кто причинил ему телесные повреждения. Когда они приехали в д.Андроново Кунгурского муниципального округа, <адрес>, Потерпевший №1 сам вышел из машины и ушел домой к сестре. Больше с Потерпевший №1 он после случившегося не встречался и о том, что с ним произошло, ему не известно (л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что Сараев А.Р. является двоюродным братом ее сожителя Свидетель №4 С Сараевым А.Р. она знакома с 2021 года, после того как он стал проживать с её родственницей Свидетель №6 Конфликтов и ссор между ними никогда не было. По характеру Сараев А.Р. добрый, спокойный и хороший человек. Спиртные и наркотические средства Сараев А.Р. не употребляет, занимается воспитанием сына. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время к ней домой приехал Сараев А.Р., со своей супругой Свидетель №6 и матерью Свидетель №6 - ФИО10 Около 21 часов этого же дня они все вместе на машине Сараева А.Р. поехали в <адрес>, Кунгурского муниципального округа <адрес> на вечер встречи выпускников. Там они алкогольные напитки не употребляли. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они все вместе приехали в кафе - бар ИП Свидетель №5, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, где стали употреблять спиртное, а именно пиво. Находясь в баре, она обратила внимание на молодого человека, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позже от сотрудников полиции узнала, что его зовут Потерпевший №1 Посетителей в кафе-баре было много, все столики в количестве пяти штук были заняты. Видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не было, одежда была чистая. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ хозяйка бара Свидетель №5, которая работала в этот день барменом, сообщила посетителям, что бар скоро закрывается. Они стали собираться домой. Она вместе с Свидетель №6 и Сараевым А.Р. вышли на улицу. ФИО10 и Свидетель №4 ещё оставались в баре. Перед ними на улицу вышел Потерпевший №1 Кто позвал Потерпевший №1 на улицу, она не знает. Когда они вышли на улицу, там находился только Потерпевший №1, больше из посетителей бара никого не было. Сараев А.Р. начал разговаривать с Потерпевший №1 В ходе разговора Сараев А.Р., стал спрашивать у Потерпевший №1, зачем тот трогал его жену. Разговаривали спокойно, нецензурной бранью в адрес друг друга не выражались. Потерпевший №1 стал говорить, что не трогал Свидетель №6 Тогда Сараев А.Р. ладонью правой руки нанес стоящему к нему лицом Потерпевший №1 два удара в область лица, а именно по щеке. От ударов Потерпевший №1 на снег не падал, стоял на ногах. Она сказала Сараеву А.Р., чтобы тот перестал наносить удары Потерпевший №1 Сараев А.Р. успокоился и сказал, что только поговорит с ним. После этого она от Сараева А.Р. и Потерпевший №1 отошла в сторону к машине Сараева А.Р., чтобы положить пиво. Свидетель №6 в этот момент осталась стоять рядом с Сараевым А.Р. и Потерпевший №1 Когда она убрала пиво в машину и повернулась в сторону, где находились Сараев А.Р., Свидетель №6 и Потерпевший №1, то увидела, что у Потерпевший №1 все лицо в крови. Из какой части головы шла кровь у Потерпевший №1 она не поняла. Свидетель №6 стала прикладывать снег к лицу Потерпевший №1 В это время из бара вышла ФИО10 вывела Свидетель №4 и они все вместе на машине Сараева А.Р. уехали домой. За рулем находился Сараев А.Р., и он был практически трезвый. Всего в течении вечера Сараев А.Р. при ней выпил одну бутылку пива, емкостью 0,5 литра. Когда они уезжали, то Потерпевший №1 стоял у входа в бар и вытирал кровь. Она не видела, чтобы Сараев А.Р. наносил еще какие-то удары Потерпевший №1 Когда Сараев А.Р. и Потерпевший №1 разговаривали между собой, то в руках у Сараева А.Р. никаких предметов не было. От ударов Сараева А.Р. – Потерпевший №1 не падал и не об какие предметы не ударялся. Сараев А.Р. привез её и Свидетель №4 домой, и с женой Свидетель №6 уехали к маме Сараева А.Р. в д.Кузино Кунгурского муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на телефон позвонила Свидетель №6, от которой она узнала, что Потерпевший №1 находится в больнице с травмами лица, а Сараева А.Р. увезли в отдел полиции для разбирательства. Также со слов Свидетель №6 ей стало известно, что когда она отошла к машине, чтобы положить пиво, то Сараев А.Р. своей головой нанес стоящему к нему лицом Потерпевший №1 один удар в область головы, а именно в лицо. Сама она этого момента не видела. Позже сам Сараев А.Р. действительно подтвердил, что нанес своей головой стоящему к нему лицом Потерпевший №1 один удар в область головы, а именно в лицо (л.д.55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть двоюродный брат Сараев А.Р., который проживает с женой Свидетель №6 по адресу: <адрес>. Конфликтов и ссор между ними никогда не было. По характеру Сараев А.Р. добрый, спокойный и хороший человек. Всегда придет на помощь в трудную минуту. Спиртные и наркотические средства Сараев А.Р. не употребляет. Занимается воспитанием сына. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время к ним домой приехал Сараев А.Р., со своей супругой Свидетель №6 и матерью Свидетель №6 - ФИО10 Около 21 часов этого же дня они все вместе на машине Сараева А.Р. поехали в <адрес> муниципального округа <адрес> на вечер встречи выпускников. Там они алкогольные напитки не употребляли. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они все вместе приехали в кафе - бар ИП Свидетель №5, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, где все стали употреблять спиртное, а именно пиво. От выпитого спиртного он опьянел и события которые происходили в баре, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от Свидетель №3 он узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда они все находились в кафе – баре, и уже стали собираться домой, Свидетель №3 вместе с Свидетель №6 и Сараевым А.Р. вышли на улицу. ФИО10, и он ещё оставались в баре. Перед ними на улицу вышел ранее незнакомый ему парень, позже узнал, что его зовут Потерпевший №1 Находясь на улице Сараев А.Р. стал разговаривать с Потерпевший №1 В ходе разговора Сараев А.Р. спрашивал у Потерпевший №1, зачем тот трогал его жену. Потерпевший №1 стал говорить, что не делал этого. Тогда Сараев А.Р. ладонью правой руки нанес стоящему к нему лицом Потерпевший №1 два удара в область лица, а именно по щеке. От ударов Сараева А.Р. – Потерпевший №1 на снег не падал, а стоял на ногах. Свидетель №3 сказала Сараеву А.Р., чтобы он перестал наносить удары Потерпевший №1 Сараев А.Р. успокоился и сказал, что только поговорит с ним. После этого Свидетель №3 от Сараева А.Р. и Потерпевший №1 отошла в сторону к машине Сараева А.Р., чтобы положить пиво. Свидетель №6 осталась стоять рядом с Сараевым А.Р. и Потерпевший №1 Когда Свидетель №3 убрала пиво в машину и повернулась в сторону, где находились Сараев А.Р., Свидетель №6 и Потерпевший №1, то увидела, что у Потерпевший №1 все лицо в крови. Свидетель №6 стала прикладывать снег к лицу Потерпевший №1 В это время из бара вышла ФИО10 вывела Свидетель №4, и они все вместе на машине Сараева А.Р. уехали домой. За рулем находился Сараев А.Р., и он был практически трезвый. Всего в течении вечера Сараев А.Р. при нём выпил одну бутылку пива, емкостью 0,5 литра. Сараев А.Р. привез его и Свидетель №3 домой, и вместе с женой уехали к маме Сараева А.Р. в д.Кузино Кунгурского муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на телефон Свидетель №3 позвонила Свидетель №6 от которой он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице с травмами лица, а Сараева А.Р. увезли в отдел полиции для разбирательства. Так же со слов Свидетель №6 ему стало известно, что когда Свидетель №3 отошла к машине чтобы положить пиво, то Сараев А.Р. своей головой нанес стоящему к нему лицом Потерпевший №1 один удар в область головы, а именно в лицо. Позже сам Сараев А.Р. действительно подтвердил, что нанес своей головой стоящему к нему лицом Потерпевший №1 один удар в область головы, а именно в лицо (л.д.61-63).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства документами дела:

- сообщением из лечебно-профилактических учреждений от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с телесными повреждениями (л.д.4-7);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые причинили ему телесные повреждения (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле кафе-бара ИП Свидетель №5 по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления (л.д.9-10);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле кафе-бара ИП Свидетель №5 по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления, откуда изъяты смывы вещества красно-бурого цвета, след подошвы обуви в гипсовом слепке (л.д. 23-26);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеется: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести, многооскольчатые переломы наружной и внутренней стенок лобных пазух, решётчатой кости, костей носа, верхней челюсти, пневмоцефалии, кровоподтеков и ссадин на лице, перелома 21-го зуба. Данная травма, судя по характеру, образовалась от ударного/ударных, плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок, указанный в постановлении и, которые согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.35-38).

Также исследовано в судебном заседании исковое заявление Потерпевший №1 к Сараеву А.Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением, согласно которого Потерпевший №1 просит взыскать с Сараева А.Р. № рублей в порядке возмещения морального вреда (л.д.43).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными в своей совокупности, берет их в основу приговора, поскольку показания потерпевшего, свидетелей получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, по своему содержанию подробны, логичны, последовательны, не содержат противоречий, объективно подтверждаются документами дела, оснований не доверять которым также не имеется.

Факт того, что между потерпевшим и подсудимым возле кафе-бара, расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, произошла ссора, в ходе которой Сараев А.Р. нанес Потерпевший №1 ладонью руки в область лица и головы не менее 2 ударов. После чего, продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, нанёс своей головой один удар в область лица Потерпевший №1, подтвержден в судебном заседании признанием самого подсудимого Сараева А.Р., и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями, а также самооговора подсудимого в ходе судебного заседания, не установлено.

Какой-либо заинтересованности стороны обвинения и свидетелей в искусственном создании доказательств судом не выявлено.

Оснований полагать, что телесные повреждения у Потерпевший №1 квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, были получены в иной период времени, при иных обстоятельствах, не имеется, в ходе судебного следствия не установлено.

Причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достоверно подтверждается заключением экспертизы.

Как установлено в судебном заседании, никаких телесных повреждений у Потерпевший №1 до противоправных действий Сараева А.Р. не имелось, из заключения эксперта следует, что имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения (представляющие тяжкий вред здоровью), судя по характеру, образовалась от ударного/ударных, плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок, указанный в постановлении.

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетенция эксперта сомнений не вызывает. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, составлено в письменном виде экспертом, обладающим необходимой квалификацией, имеющим соответствующую специальность и образование, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, экспертное заключение содержит результаты исследований, выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, а также все необходимые реквизиты.

При этом, совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Оценивая показания подсудимого Сараева А.Р., в основу приговора суд принимает показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, подтверждающих его виновность, показаниями свидетелей и другими материалами дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ и последствия дачи показаний, предусмотренные ст.47 УПК РФ.

Показания подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления, данные им в ходе предварительного расследования, последовательны, не противоречивы, согласуются в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и представляют полную картину произошедшего.

Преступление подсудимым Сараевым А.Р. совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствует его поведение, обстоятельства совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего. Так, для причинения потерпевшему вреда здоровью подсудимый наносил ему удары ладонью и головой, со значительной силой, удары, кроме прочего, наносились потерпевшему и в жизненно-важный орган - голову.

Преступление совершено Сараевым А.Р. по мотивам личной неприязни, конфликт возник в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что после ссоры между сторонами имелась возможность прекратить конфликт, однако, Сараев А.Р. выбрал иной способ разрешения этой ситуации, нанеся потерпевшему удары по голове, умысел подсудимого был направлен на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Действия подсудимого Сараева А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту обучения в МБОУ «Сергинская средняя общеобразовательная школа» как выпускник характеризуется только с положительной стороны: неконфликтный, корректный, доброжелательный, дисциплинированный, имел награды за участие в школьный и районных спортивных мероприятиях, вредных привычек не имел (л.д.111); по месту работы в АО «Агросила Птицефабрика Пермская» также характеризуется исключительно положительно, как лицо, проявившее себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, претензий и нареканий за время работы к нему не было, дисциплинарных взысканий не имеет, обладает высокой работоспособностью, неконфликтен, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, зарекомендовал себя, инициативным, ответственным и надежным работникам (л.д.112); по месту жительства соседями, характеризуется также положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, всегда готовый оказать помощь (л.д. 113); на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.107,108); несмотря на наличие у подсудимого Сараева А.Р. диагноза, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения подсудимого при рассмотрении дела, а также того, что последний у психиатра не наблюдался, какого-либо лечения не проходил. Ранее Сараев А.Р. не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.100).

Суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого – ФИО1, 2022 г.р., который нуждается в лечении, частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда (выплатил Потерпевший №1 № руб. в счет возмещения морального вреда); в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного расследования, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – принятие подсудимым мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку, хотя и было установлено в судебном заседании, что преступление совершено подсудимым Сараевым А.Р., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при этом, судом объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что именно употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла Сараева А.Р. на совершение преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Сараева А.Р., вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сараева А.Р. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Сараева А.Р. в счет возмещения компенсации морального вреда № руб. (л.д.43), в судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 уточнил исковые требования, просил взыскать с Сараева А.Р. № руб., учитывая частичное возмещение подсудимым суммы причиненного вреда (№ руб.)

Заявленные требования о компенсации морального вреда потерпевший (гражданский истец) обосновывает тем, что в результате преступления ему был причинен физический вред, он испытывает нравственные страдания, находился на стационарном лечении. Он испытывал сильную боль, головокружение.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, связанные с причинением физической боли и последствиями от нанесенных ударов, необходимостью прохождения длительного лечения. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд учитывает то обстоятельство, что в результате преступления Потерпевший №1 был причинен физический вред, он испытывал нравственные страдания, находился на стационарном лечении. В результате противоправных действий Сараева А.Р. потерпевший испытывал сильную боль, головокружение. При этом, аморальности либо противоправности поведения самого потерпевшего, как повода для совершения преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, учитывая семейное и материальное положение Сараева А.Р., который трудоспособен, имеет постоянный гарантированный доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает разумным и справедливым взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда в пользу Потерпевший №1 – № руб., удовлетворив уточненные требования истца в полном объеме.

Меру пресечения Сараеву А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сараева Алексея Рузановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в один год шесть месяцев.

Возложить на Сараева Алексея Рузановича обязанности: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Сараеву Алексею Рузановичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Шарова ФИО20 ФИО6 удовлетворить. Взыскать с Сараева Алексея Рузановича в пользу Шарова ФИО19 ФИО6 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - № копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий /подпись/          Е.Ю. Садовская

Копия верна. Судья