Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 от 28.06.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года     город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Филоновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области Железняка А.Ю., потерпевшего К.И.В., подсудимого Эндрикайтиса Ю.К. и его защитника – адвоката Вешкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <Данные изъяты>

Эндрикайтиса Ю.К., <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эндрикайтис Ю.К. 14 мая 2024 года около 18 часов, находясь на законных основаниях в дачном доме на участке <№>, <№> линия в садовом массиве <Адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» <№> на имя К.И.В. с банковским счетом <№>, открытым в дополнительном офисе 8626/01303 в доме <№> по <Адрес>, после чего у него возник преступный умысел на <Данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, он в тот же день в вышеуказанное время и месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне «Редми Нот 4» и банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» <№> К.И.В., осуществил ввод её номера в приложении, в результате чего на принадлежащий К.И.В. мобильный телефон «Ксениум», находящийся в доме, пришло смс-сообщение с кодом-подтверждения, введя который на своем телефоне «Редми Нот 4» Эндрикайтис Ю.К. осуществил регистрацию банковской карты в своем мобильном приложении, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете К.И.В. <№>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Эндрикайтис Ю.К. в тот же день в период с 18 до 21:33 часов проследовал к месту своего жительства – в квартиру <№> дома <№> по <Адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон «Редми Нот 4», осуществил вход в установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к денежным средствам К.И.В., находящимся на банковском счете <№>, и около 21:33 часов того же дня произвел с указанного счета перевод 10 000 руб. на неустановленный банковский счет в приложении «1 Икс Бэт», таким образом <Данные изъяты> их похитив и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.И.В. материальный ущерб в размере 10 000 руб.

Подсудимый Эндрикайтис Ю.К. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии, следует, что 14 мая 2024 года около 18 часов Эндрикайтис Ю.К., находясь в доме на дачном участке <№>, <№> линия в садовом массиве <Адрес>, принадлежащим К.И.В., увидел его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон, после чего взял свой телефон «Редми», зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и вышел из своего аккаунта, сбросив настройки. После чего ввел в приложении номер карты К.И.В., которому на телефон пришло смс-сообщение с кодом для подтверждения регистрации в приложении. Введя код, он зашел через свой мобильный телефон в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел карту Картрия. Вернувшись к себе домой в квартиру <№> в доме <№> по <Адрес> области, он в тот же день достал свой телефон «Редми», зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где во вкладке «платежи» указал номер банковской карты сервиса «1 Икс Бэт» и сумму 10 000 руб., после чего осуществил операцию по переводу данных денежных средств (т. 1 л.д. 56-60).

Показания подсудимого согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший К.И.В. показал, что через некоторое время после посещения Эндрикайтисом Ю.К. его дачного участка <№>, <№> линия в садовом массиве <Адрес>, увидел на своем мобильном телефоне «Ксениум» смс-сообщение о переводе 10 000 руб. с его банковской карты ПАО «Сбербанк», который он не совершал; позднее Эндрикайтис Ю. сообщил ему, что данный перевод осуществил он.

17 мая 2024 года осмотрен мобильный телефон «Ксениум», принадлежащий потерпевшему К.И.В., в котором установлено наличие смс-сообщения о списании 14 мая 2024 года в 22:33 часов с карты <№> 10 000 руб. (т. 1 л.д. 11-15).

22 мая 2024 года у потерпевшего К.И.В. изъята и осмотрена 3 июня 2024 года оформленная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> (т. 1 л.д. 24-28, 30-31).

7 июня 2024 года осмотрен мобильный телефон «Редми Нот 4» с абонентским номером <№>, изъятый 22 мая 2024 года у Эндрикайтиса Ю.К., зафиксированы его отличительные признаки (т. 1 л.д. 19-23, 75-78).

11 июня 2024 года осмотрены банковские выписки ПАО «Сбербанк», из которых следует, что 13 марта 2024 года в дополнительном офисе 8626/01303 в доме <№> по <Адрес> на имя К.И.В. выпущена банковская карта <№> со счетом <№>, которая зарегистрирована в приложении «Сбербанк Онлайн», а также регистрировалась 14 мая 2024 года с привязкой к телефону <№>; содержатся сведения об операции по списанию 14 мая 2024 года в 22:33 часов (время Московское) денежных средств в размере 10 000 руб. с карты <№> со счетом <№>, принадлежащей К.И.В. (т. 1 л.д. 117-123).Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о корыстном мотиве действий подсудимого.

Таким образом в суде установлено, что Эндрикайтис Ю.К. 14 мая 2024 года в городе Пионерский Калининградской области умышленно, из корыстных побуждений, <Данные изъяты> похитил 10 000 руб. с банковского счёта К.И.В. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 19 июня 2024 года, у Эндрикайтиса Ю.К. выявляются клинические признаки <Данные изъяты>. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия, Эндрикайтис Ю.К. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, признаков хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия не обнаруживал (т. 1 л.д. 104-111).

Смягчающими наказание Эндрикайтису Ю.К. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств и способа совершенного преступления, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, полное возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом принципов соразмерности и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, поведение подсудимого после совершения преступления, возместившего ущерб в полном объеме, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Эндрикайтису Ю.К. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Эндрикайтиса Ю.К., возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, с учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности Эндрикайтиса Ю.К., отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Эндрикайтисом Ю.К. преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание изложенное, а также поведение подсудимого после совершения преступления, возместившего ущерб, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эндрикайтиса Ю.К. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, извинения принял, против чего подсудимый не возражал, в связи с чем Эндрикайтис Ю.К. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эндрикайтиса Ю.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Эндрикайтисом Ю.К. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Эндрикайтиса Ю.К. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, и считать его несудимым.

Меру пресечения Эндрикайтису Ю.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту – оставить по принадлежности потерпевшему К.И.В., мобильный телефон «Редми» - оставить осужденному Эндрикайтису Ю.К., банковские выписки – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий Н.А. Филонова

Уголовное дело № 1 –68/2024

УИД 39RS0020-01-2024-000868-50