Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-116/2023

УИД 75RS0024-01-2023-000688-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                                   21 июня 2023 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Иванова И.С.,

подсудимого Артемьева А.С.,

защитника - адвоката Олейник В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Артемьева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21.03.2019 Читинским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося 03.12.2019 на основании постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21.11.2019 условно-досрочно на срок 5 месяцев 12 дней,

судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Артемьев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было свершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Артемьев А.С. в соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2019 года, вступившим в законную силу 2 апреля 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району Артемьев А.С. водительское удостоверение не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут Артемьев А.С., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по дорогам <адрес>, достоверно зная, что ранее подвергнут уголовному наказанию, сел на водительское сидение автомобиля марки «НИССАН CEDRIK» с государственным регистрационным номером №, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля и начал движение на нём по дорогам <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на участке местности, расположенном в 100 метрах южнее <адрес> в <адрес>, указанный выше автомобиль под управлением Артемьева А.С. остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району и Артемьев А.С. отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, действовавший в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Артемьева А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектора, на что Артемьев А.С. согласился. После чего при помощи технического средства алкотектора на этом же участке местности в 22 часа 39 минут у Артемьева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,166 мг/л.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Артемьеву А.С. понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

    Защитник Олейник В.Б. поддержала ходатайство Артемьева А.С. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Иванов И.С. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, которое инкриминируется подсудимому относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Артемьева А.С. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого Артемьева А.С. не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию, в связи с чем суд признаёт его ответственным за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Артемьев А.С. с места работы характеризуется с положительной стороны, с места жительства и со стороны УУП ОМВД по Чернышевскому району с удовлетворительной стороны, ранее судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, женат, проходил службу в армии в том числе в горячей точке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артемьева А.С. суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый прошел кодировку от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 82 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому Артемьеву А.С. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает Артемьеву А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения Артемьеву А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ

Вместе с тем, по мнению суда, с учётом сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, после совершения преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, то, что он добровольно прошел кодировку от алкогольной зависимости, позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им основного наказания в местах лишения свободы, которые в соответствии со ст.53.1 УК РФ возможно заменить принудительными работами с привлечением подсудимого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства из заработной платы подсудимого, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

В качестве дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности, Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, установлена конфискация транспортного средства.

Так в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, введенного в действие Федеральным законом от 14 июля 2022 года №258-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и статьи 31 и 150 УПК РФ» конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «НИССАН CEDRIC», 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К 424 СМ 75 RUS, который был использован подсудимым при совершении преступления, на основании договора купли-продажи от 14 апреля 2022 года принадлежит его супруге А.О.В., однако, как пояснил в судебном заседании подсудимый, что несмотря на то, что брак с А.О.В. зарегистрировали 15 августа 2022 года, однако фактически с ней проживают совместно на протяжении 9 лет. При этом в приобретение указанного автомобиля им (Артемьевым А.С.) была вложена большая часть денег, поэтому он не возражает против его конфискации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, признанные по делу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «НИССАН CEDRIC», 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К 424 СМ 75 RUS, который передан на ответственное хранение А.О.В., и который был использован подсудимым Артемьевым А.С. при совершении преступления, и является его совместной с А.О.В. собственностью, несмотря на то, что договор купли-продажи составлен на имя последней, в связи с чем данный автомобиль следует конфисковать в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Поскольку арест на автомобиль марки «НИССАН CEDRIC», 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № наложен на срок по 21 мая 2023 года, оснований для принятия решения по установленным ограничениям у суда не имеется.

    В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Олейник В.Б., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Артемьева А.С. по назначению дознавателя и суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Артемьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев).

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить Артемьеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Артемьева А.С. в исправительный центр по месту отбывания по направлению органа уголовно-исполнительной системы, в который следовать самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора обеспечить направление осужденного в исправительный центр, вручив ему предписание, разъяснив предусмотренные ч.6 ст. 53.1 УК РФ последствия уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо нарушения им порядка и условий отбывания принудительных работ.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Артемьевым А.С. основного наказания в виде принудительных работ, распространив его на всё время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Обязать осужденного Артемьева А.С. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Артемьеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «НИССАН CEDRIC», 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи Артемьеву А.С. адвокатом Олейник В.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернышевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья               И.А. Толстова