Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-43/2024 от 17.01.2024

                                                   № 13-43/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                        г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., рассмотрев заявление ФИО8 о разъяснении порядка исполнения решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО12 обратился в суд с названным заявлением, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, судом принято решение об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание ребенка. Вместе с тем исполнительное производство, возбужденное на основании ранее принятого судебного акта, не прекращено, поскольку в судебном решении отсутствует указание на его прекращение.

Просит разъяснить способ исполнения судебного решения.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Разъяснение судом порядка исполнения решения как отдельная самостоятельная процессуальная процедура не предусмотрено процессуальными кодексами. Оно возможно в рамках процедуры разъяснения решения суда (статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, алименты на содержание ФИО5 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, госпошлина в доход государства в размере 200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Взыскателем ФИО5 в связи с вступлением в брак изменена фамилия на ФИО1.

Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума, определенного для несовершеннолетних детей в <адрес>, что составляет на день вынесения решения суда 9 105 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка с учетом последующей индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей в <адрес>; в доход бюджета городского округа Большой Камень - государственная пошлина в размере 150 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

ФИО2 изменена фамилия на ФИО9.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает о наличии двух исполнительных производств по взысканию с него алиментов на содержание ребенка.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из смысла приведенной нормы следует, что разъяснение решения допускается при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из просительной части заявления следует, что заявитель просит разъяснить порядок исполнения судебного решения.

Судебное решение постановлено по заявленным требованиям.

Вместе с тем судом при вынесении судебного решения не указано, что в силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Таким образом, при исполнении судебного решения надлежит отозвать исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением судебному приставу-исполнителю о продолжении исполнительного производства до погашения задолженности по указанному листу. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для разъяснения порядка исполнения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление ФИО11 о разъяснении порядка исполнения решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов - удовлетворить.

Разъяснить следующий порядок исполнения решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов:

- исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отозвать;

- копию судебного решения и определения о разъяснении порядка исполнения судебного решения направить в ОСП по городу Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю и мировому судье судебного участка № города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю, что при наличии по исполнительному документу, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности он сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Е.В. Федорова