Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2022 ~ М-489/2022 от 08.04.2022

Дело №2-935/2022

УИД 52RS0010-01-2022-000729-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Балахна               05 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре О.Н.Подовинниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Зарипову ФИО20, Губиной ФИО21, Сорокиной ФИО22, несовершеннолетним Сорокину ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокину ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокиной ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного ГКУ Образовательное учреждение «Таремский детский дом» о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России»в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Губиной ФИО26, Сорокиной ФИО27, Зарипову ФИО28, Сорокиной ФИО29, Сорокину ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокину ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года, Сорокиной ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 19246 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 руб. 85 коп.

В обоснование своих требований указывает, что в ПАО Сбербанк обратилась Губина ФИО33 с заявлением на выдачу кредитной карты VisaCreditMomentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита.

Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 17000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, но денежные средства не были возвращены.

03 апреля 2019 года должник умер. Предполагаемыми наследниками Губиной Г.Н. являются Губина ФИО34 и Сорокина ФИО35.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчиков Сорокина ФИО36, Сорокина ФИО37, Сорокиной ФИО38 ГКУ Образовательное учреждение «Таремский детский дом» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п. 2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления от 25 мая 2015 года Губиной ФИО39 ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum с лимитом кредита в сумме 17000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом.

Губина Г.Н. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно п.1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 17000 руб.

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента о предлагаемых изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы проченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом.

В нарушение Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк у Губиной Г.Н. образовалась задолженность по кредиту.

03 апреля 2019 года Губина ФИО40 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH №№. За ней осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк» а именно задолженность по карте, которая составляет 19246 рублей 36 копеек, в том числе сумма по основному долгу в размере 13703 рубля 85 коп., проценты в размере 5533 рубля 87 коп., неустойка 8 рублей 64 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Согласно ответу нотариуса Балахнинского нотариального округа Дорожкиной О.Н. в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Губиной ФИО41, умершей 03 апреля 2019 года, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Нижегородская <адрес> Земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Наследником, принявшим наследство после смерти Губиной ФИО42, умершей 03 апреля 2019 года, по завещанию, удостоверенному нотариусом г.Нижнего Новгорода Завражновой И.А. 26 июля 2018 года по реестру за №52/220-н/52-2018-11-631, на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.55 является Зарипов ФИО43.

Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Губиной ФИО44, умершей 03 апреля 2019 года, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», являются её дочь Губина Губина ФИО45, а также внуки наследодателя Сорокина ФИО46, несовершеннолетние Сорокин ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокин ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокина ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которых Сорокина ФИО50, приходившаяся дочерью наследодателю, умерла 25 мая 2015 года.

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего.

В силу ст.1112 ГК РФ Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку общая стоимость наследственного имущества, согласно материалам дела, превышает долговые обязательства перед банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства подлежат взысканию с наследников в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 769 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309, 1110, 1175 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Зарипову ФИО51, Губиной ФИО52, Сорокиной ФИО53, несовершеннолетним Сорокину ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокину ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокиной ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного ГКУ Образовательное учреждение «Таремский детский дом» о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зарипова ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Горький (СНИЛС №), Губиной ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Горький (СНИЛС №), Сорокиной ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Нижний Новгород (СНИЛС №), Сорокина ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Нижний Новгород (СНИЛС №), Сорокина ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Нижний Новгород (СНИЛС №), Сорокиной ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Нижний Новгород (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитной карте со счетом № за период по 09 декабря 2021 года в размере 19246 (девятнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 36 копеек, в том числе сумма по основному долгу в размере 13703 рубля 85 коп., проценты в размере 5533 рубля 87 коп., неустойка 8 рублей 64 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка уплаченную государственную пошлину в размере 769 рублей 85 копеек в долях, пропорционально принятому наследству, с Зарипова ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Горький (СНИЛС №) 256 (двести пятьдесят шесть) рублей 62 копейки; с Губиной ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Горький (СНИЛС №) 256 (двести пятьдесят шесть) рублей 62 копейки; Сорокиной ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Нижний Новгород (СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ) 64 (шестьдесят четыре) рубля 15 копеек; с Сорокина ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Нижний Новгород (СНИЛС №) 64 (шестьдесят четыре) рубля 15 копеек; с Сорокина ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Нижний Новгород (СНИЛС №) 64 (шестьдесят четыре) рубля 15 копеек; с Сорокиной ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Нижний Новгород (СНИЛС №) 64 (шестьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          А.Н. Карпычев