Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 31.03.2022

72RS0007-01-2022-000394-43

№ 1-55/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                                                                  19 апреля 2022 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре - Малаховой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Голышмановского района Тюменской области Севрюгина К.В.,

подсудимого – Герасимова В.А.,

защитника – адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова Владимира Афонасьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, фактически проживающего в <адрес> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.105, ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом Тюменской области по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Что он совершил угон автомобиля. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Герасимов В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 1300 метров в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, решил совершить угон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, с целью прокатиться на нем. Реализуя свой преступный умысел, Герасимов В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на участке местности у сторожки, расположенной на расстоянии 1300 метров в западном направлении от <адрес>, через незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье и ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. После чего, Герасимов В.А., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством и начал движение на указанном транспортном средстве от сторожки, расположенной на расстоянии 1300 метров в западном направлении от <адрес> <адрес>. Находясь на 12 километре автодороги Голышманово-Аромашево Голышмановского городского округа Тюменской области, Герасимов В.А., не справившись с управлением указанным транспортным средством, допустил его съезд в кювет.

В судебном заседании подсудимый Герасимов В.А. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ, и поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция, вмененной в обвинении статьи, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Герасимов В.А. совершил умышленное средней тяжести преступление, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления (приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ) наказание за которое отбывал реально, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством, и наказание назначается с учётом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, характеризуется отрицательно (л.д.151 т.1).

В то же время, на учёте у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д.158 т.1), вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт также в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признанием вины при допросах и проверки показаний на месте, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников, и полагает, что его исправление всё же ещё возможно без реальной изоляции от общества, но необходимо возложить обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

При назначении наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений, в то же время наказание назначается с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления и личности виновного, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить на самостоятельном исполнении.

В связи с полным признанием подсудимым Герасимовым В.А. исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 15 000 рублей (л.д.74 т.1), иск подлежит удовлетворению в полном объёме, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Владимира Афонасьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

           На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельном исполнении.

          Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Взыскать с Герасимова Владимира Афонасьевича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

        Председательствующий                     подпись                             А.А. Гостюхин