Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2023 ~ М-710/2023 от 21.02.2023

16RS0036-01-2023-001048-94

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1020/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-1020/2023

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шавалееву <данные изъяты> об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к Шавалееву Р.Р. об обращении взыскания на залоговое имущество указав, что 18.03.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и Шавалеевым Р.Р. заключен кредитный договор № 1606334-Ф на сумму 1018551,93 руб. на срок до 20.03.2023 года на приобретение транспортного средства автомобиль HyundaiTucson, 2017 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 18.03.2018 года был заключен договор залога приобретаемого имущества №1606334/1-ФЗ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем была получена исполнительная надпись нотариуса от 05.09.2022 года о взыскании 314158,46 руб.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки HyundaiTucson, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает. Против заочного производства не возражает.

Ответчик Шавалеев Р.Р. на рассмотрение дела не явился, извещен, отзыв на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Из материалов дела следует, что 18.03.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и Шавалеевым Р.Р. заключен кредитный договор №-Ф на сумму 1 018 551,93 руб., на срок до 20.03.2023 года под 12,50 % годовых на приобретение транспортного средства - автомобиль марки HyundaiTucson, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита 18.03.2018 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1606334/1-ФЗ.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Судом установлено, что 05.09.2022 года нотариусом нотариального округа <адрес> совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с Шавалеева Р.Р. в пользу банка задолженности по кредитному договору №-Ф от 18.03.2018 года в размере 314158,46 руб.

До настоящего времени задолженность перед Банком Шавалеевым Р.Р. не погашена и по состоянию на 07.02.2023 года составляет 314158,46 руб., согласно базе данных исполнительных производств, по состоянию на 16.03.2023 года находится на исполнении.

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району, собственником спорного транспортного средства с 15.10.2021 года является ответчик Шавалеев Р.Р.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Среднерыночная стоимость автотранспортного средства автомобиля HyundaiTucson, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет кузова белый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1568999 руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены, исполнительное производство не окончено.

Обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения требования не установлено, размер задолженности при стоимости заложенного имущества составляет более пяти процентов, период просрочки - более трех месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

При этом требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по результатам осмотра и оценки, исходя из действительной стоимости на момент реализациитранспортного средства, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» (ИНН №) к Шавалееву <данные изъяты> (СНИЛС № об обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HyundaiTucson, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шавалеева <данные изъяты> пользу ПАО «РАСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « » 2023 года.

Судья :