Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2023 ~ М-414/2023 от 17.02.2023

                                     Дело №

                                                     №УИД- 91RS0№-26

                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 июня 2023 года                          <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                      Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                      ФИО3,

с участием истца                                                    ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», -

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк» о признании права собственности в силу приобретательной давности на автомобиль № года выпуска, VIN №, черного цвета регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО КБ «Приватбанк» (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договору финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО2 на условиях финансового лизинга автомобиля ФИО5 года выпуска, № кузова LVV№, черного цвета, регистрационный номер №, стоимость которого необходимо оплатить в течении 60 месяцев. Также указанными сторонами подписан спецификация и акт приеме-передачи о передаче автомобиля № года выпуска, № кузова LVV№, черного цвета, регистрационный номер № и ключей от данного автомобиля. Истец до марта 2014 года вносил платежи по оплате стоимости спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено временное свидетельство о регистрации ТС, выданное Отделением 6 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец пользуется вышеуказанным автомобилем, однако автомобиль зарегистрирован за ПАО КБ «Приватбанк», перерегистрировать и зарегистрировать автомобиль за собой истец не может, так как ПАО КБ «Приватбанк» находится на Украине, не предоставляет документы необходимые для совершения регистрационных действий. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на спорный автомобиль в силу приобретательной давности.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено МВД по <адрес>.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено АНО «Фонд защиты вкладчиков».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам, пояснил, что до настоящего времени он не в полном обьеме оплатил стоимость спорного автомобиля, по причине того, что не имел возможности перечислять деньги находящемуся на территории Украины ПАО КБ «Приватбанк».

Ответчик ПАО КБ «Приват Банк» в судебное заседание представителя не направил по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо АНО «Фонд защиты вкладчиков», извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, предоставил письменные возражения.

Третье лицо МВД по <адрес> в судебное заседание представителя не направило по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило, ранее предоставило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

          В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.67-68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что неявившиеся участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин своей неявки суду не сообщили, принимая во внимание, предусмотренные ГПК РФ процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводство, то, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Приватбанк» (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договору финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО2 на условиях финансового лизинга автомобиля ФИО6 года выпуска, № кузова LVV№, черного цвета, регистрационный номер №, стоимость которого необходимо оплатить в течении 60 месяцев.

Также указанными сторонами подписан спецификация и акт приеме-передачи о передаче автомобиля ФИО7 года выпуска, № кузова LVV№, черного цвета, регистрационный номер № ключей от данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено временное свидетельство о регистрации ТС, выданное Отделением 6 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", <адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ, <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 897, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п.г ст. 2 указанного Постановления № срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация спорного автомобиля за ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №SIF0А!0000301753 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах государственной регистрации автомоторных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>» на ограниченный срок до ДД.ММ.ГГГГ без выдачи ПТС.

Обращаясь с иском в суд, истец просит признать право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Срок приобретательной давности различен в отношении отдельных видов имущества (п. 1 ст. 234 ГК РФ), а именно на:

недвижимое имущество - пятнадцать лет;

иное имущество - пять лет.

Приобретательная давность относится к императивным срокам, то есть не может быть изменена соглашением сторон или иным любым способом. Только законодатель может в ГК РФ или ином специальном законе изменить этот срок. Об этом свидетельствует конструкция п. 1 ст. 234 ГК РФ, сформулированная как императивная норма.

          Относительно срока течения приобретательной давности руководствоваться п. 4 ст. 234 ГК РФ в редакции, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ, и в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

          Так согласно п.4 ст. 234 ГК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось, что «Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям».

            Исходя из п. 4 ст. 234 ГК РФ (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), в отношении имущества, которое не удалось истребовать по виндикационному иску, срок приобретательной давности начинает исчисляться с момента истечения срока исковой давности (позиция ВС РФ, ВАС РФ).

            Данная правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в силу изменений в п. 4 ст. 234 ГК РФ, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ).

           Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ в п.4 ст. 234 ГК РФ внесены изменения, и данный пункт изложен в следующей редакции: «Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя» (п. 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ).

           Таким образом, п.4 ст. 234 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие договорных оснований на владение истцом спорным имуществом препятствует приобретению имущества в собственность в силу ст. 234 ГК РФ. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС18-387 по делу N А22-4284/2016);

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга – договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения у лизингополучателя в случае и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Приватбанк» (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель), срок лизинга 60 месяцев с момента подписания Приложения 2 (График лизинговых платежей).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль находился во владении ФИО2 на основании договора, в связи с чем, этот срок не может быть включен срок приобретательной давности.

Поскольку правоотношения относительно нахождения спорного автомобиля во владении истца возникли в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то при исчислении срока течения приобретательной давности необходимо руководствоваться п. 4 ст. 234 ГК РФ в редакции, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ.

          В связи с чем, течение срока приобретательной давности в отношении спорного автомобиля, находящихся у истца, из владения которого данный автомобиль мог быть истребован в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям, т.е не ранее трехлетнего срока, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, пятилетний срок приобретательной давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закачивается ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют сведения, подтверждающие то, что истец более пяти лет добросовестно и открыто владеет спорным автомобилем.

           Также на момент рассмотрения настоящего дела, истцом не представлено доказательств полной оплаты стоимости спорного автомобиля. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не исполнены условия договора относительно возложенной на него обязанности о выплате полной стоимости спорного автомобиля по договору лизинга.

           При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд, -

                                      РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Приват банк» о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий:                                       Д.С. Быстрякова