Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3950/2024 (2-14532/2023;) ~ М-10469/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-3950/2024                    4 апреля 2024 года

78RS0019-01-2023-014574-92

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Приморский дом» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с требованиями о взыскании с ООО «Приморский дом» 61 828 рублей в счет возмещения ущерба, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рубелей, штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей»., судебных расходов на оплату услуг оценщика.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> 8 августа 2023 года в результате неисправности канализационных труб произошел залив квартир истца, в результате чего имуществу ФИО1 причинен ущерб, размер которого определен ООО «Инекс» на сумму 231 000 рублей. Лицом, виновным в протечке, истец полагал управляющую организацию дома - ООО «Приморский дом», которое ненадлежащим образом выполняло свои обязанности по содержанию общего имущества МКД, при этом ущерб в размере 169 172 рублей возмещен истцу ПАО «Росгосстрах», у которого застрахована ответственность ООО «Приморский дом».

Ссылаясь на то, что после обращения в суд ООО «Приморский дом» возместило ей ущерб в отыскиваемом размере, ФИО1 исковые требования уточнила, просила о взыскании о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рубелей, штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей»., судебных расходов на оплату услуг оценщика 8 500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 38 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 4 апреля 2024 года явилась, в иске просила отказать, указывая, что ущерб истцу возмещен, при этом, поскольку системы водоотведения МКД явился результатом действий неустановленных лиц, возложение на ответчика ответственности за залив 8 августа 2023 года не основано на законе, размер денежной компенсации морального вреда завышен, расходы истца на составление отчета об оценке судебными расходами не является.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ и с учтем позиции представителя ответчика рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Квартира истца расположена в доме, управление которым осуществляет ООО «Приморский дом».

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартир истца канализационными стоками, в результате чего имуществу ФИО1 причинен ущерб.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Правоотношения сторон по возмещению причиненного истцам вреда регулируются положениями главы 59 ГК РФ, в частности ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Так как залив квартиры истца произошел по причине залива канализационными стоками, при этом содержание системы водоотведения в надлежащем состоянии является обязанностью УК дома, ООО «Приморский дом» является лицом, ответственным за ущерб, причиненный имуществу истца, учитывая также отсутствие доказательств наличия вины иных лиц в произошедшем заливе.

В соответствии с отчетом ООО «Инекс» №П от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный имуществу истца в результате залива, составил 231 000 рублей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» компенсировал истцу ущерб на сумму 169 172 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – ответчик на сумму 61 828 рублей, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Собственники помещений в многоквартирном доме находятся в договорных отношениях, по которым ответчик предоставляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, а истец оплачивает предоставленные услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги.

Из изложенного следует, что ООО «Приморский дом» как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, несет ответственность за нарушение своих обязательств, вытекающих из правоотношений между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца как потребителя установлен, исходя из размера причиненного истцу ущерба, обстоятельств дела, того, что в настоящий момент ущерб истцу возмещен, суд полагает возможным взыскать с ООО «Приморский дом» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, определив ее размер в 2 000 рублей, что в наибольшей степени будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 надлежит взыскать штраф, размер которого составляет 1 000 рублей.

В силу положений ст.ст. 94, 98, 101 ГПК РФ ООО «Приморский дом» обязано возместить истцу расходы на оплату услуг специалиста по составлению заключению об оценке ущерба, которое положено в обоснование выводов суда об обоснованности заявленных требований, учитывая, что несение данных расходов ФИО1 подтверждено материалами дела.

Кроме того, ФИО1 на основании договора от 9 октября 2023 года в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 000 рублей, что следует из платежных поручений от 9 октября 2023 года и от 22 ноября 2023 года.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд находит размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не соответствующим принципу разумности, ввиду чего снижает его до 15 000 рублей, которые взыскивает с ООО «Приморский дом» в судебном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 926 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 27 426 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░.