Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2023 от 30.03.2023

12-140/2023

РЕШЕНИЕ

16 июня 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Буркина И.В.,

с участием

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Димитриева Д.С.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалобу защитника Китаева А.В. - Димитриева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Китаева Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 20 февраля 2023 года Китаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поступившей в Оренбургский районный суд Оренбургской области, защитник Димитриев Д.С. просит признать обжалуемое постановление незаконным и отменить его ввиду неизвещения Китаева А.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Одновременно Димитриевым Д.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого заявитель указывает на уважительность пропуска данного срока, поскольку копия оспариваемого постановления Китаевым А.В. не получена.

Рассматривая ходатайство Димитриева Д.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 20 февраля 2023 года, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия постановления направлена в адрес Китаева А.В. 13 марта 2023 года. 06 марта 2023 года жалоба защитника Димитриева Д.С. поступила мировому судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Китаев А.В. и потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. В заявлении потерпевшего ФИО5, адресованном суду, содержится просьба о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил постановление мирового судьи отменить. Полагал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, указанные требования закона выполнены в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 24 сентября 2022 года примерно в 13 часов 00 минут Китаев А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО5, а именно: нанес четыре удара кулаком правой руки в область лица, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Китаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2022 года №; заявлением ФИО5 от 24 сентября 2022 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности Китаева А.В., который причинил ему побои и физическую боль, ударив 4 раза кулаком руки по лицу; письменными объяснениями Китаева А.В., из которых следует, что 24 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, у него с ФИО5 произошёл конфликт, в ходе которого он ударил последнего 4 раза кулаком руки по лицу; актом СМО № от 26 сентября 2022 года, согласно которому у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица, левой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, мировым судьей по обстоятельствам дела опрошен ФИО5, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Мировым судьёй верно приняты за основу выводов о виновности Китаева А.В., письменные объяснения Китаева А.В., а также показания, данные в судебном заседании потерпевшего ФИО5, поскольку они стабильны, последовательны и не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Указанным обстоятельствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Китаева А.В. в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Китаева А.В. верно квалифицированы мировым судьёй по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами по делу, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание Китаеву А.В. назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ и является правильным и справедливым.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя о неизвещении Китаева А.В. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей опровергаются телефонограммой, имеющейся в материалах дела, из которой следует, что Китаев А.В. 06 февраля 2023 года в 12 часов 02 минуты извещен о судебном заседании, назначенном на 20 февраля 2023 года в 14 часов 30 минут, то есть заблаговременно.

Довод жалобы о незаконности вынесенного постановления в отсутствии Китаева А.В., ввиду того, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является обязательным, является несостоятельным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, в силу части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. При этом судья вправе приступить к рассмотрению такого дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае, если санкция статьи (части статьи) КоАП Российской Федерации, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Но судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, при наличии сведений о надлежащем извещении Китаева А.В. о месте и времени рассмотрения дела, наличии телефонограммы, мировой судья правомерно рассмотрел дело по существу в отсутствие Китаева А.В. и вынес постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12 – 30.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░